該協議落實後，市民以往支付低廉費用便可收看的電視頻道，被刪除三分二。近日，一批又一批市民、社團代表前往政府總部和電信管理局抗議，連新聞團體也發出聲明，因為，資訊自由和新聞自由同是基本權利，也是密不可分，市民接收的資訊不應受到政治和經濟勢力的控制。
星期二，運輸工務司司長劉仕堯表示，定會逐一檢視那三分二頻道，若沒有版權問題，便會恢復傳送。然而，星期三，劉仕堯的下屬、電信管理局局長陶永強竟然表示，只會處理市民關注的被刪頻道。究竟，劉仕堯還是不是陶永強的上司？陶永強是否有其他人撐腰，以致不用服從上司指示？
事件發展已有一個星期，政府的真正意圖已逐步顯露。姑且接受中級法院的判決 (社會上已質疑政府為何不上訴)，從過去一星期的事態發展可看到，政府是恃著法院的判決，做超過判決所要求的──停止傳送政府認為可能侵權的頻道。尤其要注意的，今次的協議只是保留一個國際頻道。
若真的出現侵權問題，一般是由版權持人有提出的，所以，政府要交待：那三分二的電視頻道版權持有人，有否明確反對或拒絕在「有線公天協議」內傳送其訊號？此外，在三分一獲保留在協議的頻道中，政府聲稱已向版權持有人爭取播放權，問題來了：政府為何逃避向餘下三分二頻道的版權持有人爭取？
筆者勸喻，當局必須逐一諮詢三分二被刪頻道的版權人，並公布結果，否則，由特首崔世安領導的特區政府，將洗不脫限制接收資訊的污名。讓政府官員決定市民接收甚麼資訊極其危險，此例一開，後患無窮：「不要以為不看電視便不關己事，誰知今次不是賊佬試沙煲，下一步便是限制互聯網資訊。」
雷鳴
沒有留言:
張貼留言