【本報訊】政府花一千多萬元來促成有線公司和公天公司短期合作，大學副教授仇國平 (見圖) 認為，政府的介入損害了公共利益，既令公帑支出增加，又令市民接收的資訊減少，導致基本公民權利受到削弱。他估計，當有線公司的專營合約在明年四月到期後，政府將讓現時的合作模式繼續下去，每月向有線公司繳付的九十八萬元，將成為一筆「無底深潭」的開支。
澳門大學政府與行政學系副教授仇國平指出，有線公司和公天公司的合作方案，令以往可收看的電視頻道被減三分之二，導致市民接收資訊的權利受到削弱。此外，本澳居民對於外地電視頻道的需求也是很大的，例如：很多福建人收看台灣的福建話電視頻道，但是，它們全在今次的方案中被減去。
對於政府以版權作為減去電視頻道的理由，仇國平問，有沒有版權受害人提訴？傳送那些被減去的頻道，是否違反版權法律？若是違反法律，相關行為是否公罪？「若不是公罪，又沒有人提訴，關政府甚麼事，為何要介入？資訊自由是基本的公民權，現時，政府卻以其定義的法律原因，去侵害公民權。」
仇國平注意到，政府為了依從中級法院的判決，「先構想了解決方案，然後，把它合理化。遇到與這方案不一致的意見，便推出一些『理由』去否決。這不是妥善的決策過程。」他表示，政府今次的決策過程非常封閉，忽視傳統社團、立法會、市民的參與，導致公布方案後不斷受到批評。
對於政府為短期合作方案，向有線公司每月支付九十八萬元，仇國平懷疑，這將是一筆「無底深潭」的開支。雖然，有線公司的專營權在明年四月結束，但是，政府至今仍未公布專營權結束前公開招標，他相信，政府屆時獲得相關公司的同意下，讓現時的合作方案持續下去。
「電視廣播是市場，可說是商品，有需求就有供應。政府不應管太多。」仇國平認為，政府今次的介入損害了公共利益，既令公帑支出增加，又令市民接收的資訊減少。對於一間出現虧蝕的公司，政府竟聲稱，收回其專營權將要作出高額賠償，他質疑是「危言聳聽」，「缺乏數據」。
沒有留言:
張貼留言