【本報訊】新聞局動用三百五十萬公帑託易研方案進行的修訂《出版法》及《視聽廣播法》的民意諮詢問題多多，為此新澳門學社向新聞局局長遞信，促當局能及早糾正錯誤，勿再以預設立場的諮詢忽悠民意和業界。
假諮詢 扮民主
新澳門學社一行四人，昨日往新聞局，遞交寫有「虛以委蛇，粉飾大平，新聞局長收」、「新聞局、易燃謊案扮民主(Democracy pretended)」信件，由職員接收。
理事長周庭希稱，今次遞信是針前當局託調查機構做的商議式民調，由於有成員參與其中，故發現內裡問題多多，如把市民安排討論未完全了解的專業議題，平衡資料沒將有關歷史背景資料交代清楚，又極具有引導性，包括詳寫監管的支持意見，反對的則甚短等。
周認為，今趟是給人感覺是做了白老鼠，政府花了三百五十萬，又請多位專家過來參與，但連平衡資料也出現許多邏輯、錯誤、瑕疵等技術問題，實在是不可以接受，而且，過程中又限制傳媒採詐，似黑箱作業，當中種種問題，與講求科學、公開和透明的民意調查宗旨完全背道而馳。
口不對心 遮掩意圖
雖然不管是特首崔世安，還是新聞局局長陳致平，都重申修兩法沒預設立場，不過，理事吳國昌指出，新聞局委託私人機構做民調，表明上聲稱沒有預設立場，而實際上給民調公司的指令已是有預設立場，只是把有關意圖遮遮掩掩，「新聞局他表面上話：我無預設立場。實際上一擺出來，嘩！原來個立場好清楚，聚焦好明確，係口講一套，心講一套！」
吳國昌認為，許多時候，官方會透過好多不同的諮詢方式，去擺布民意、隨意發揮、演繹，他舉例如學社小潭山公投所得的千多份意見被合而為一就是一實例。所以，商議式民調沒有什麼錯，錯是在官方的本心和聚焦的立場，讓這種先進的民調「被出賣、被扭曲」。
是良心公司 應坦承交代
對於有關調研公司，吳國昌說，該公司故然有許多方面有問題，但根本原因，是官方設有局限，指示其這樣做所致，希望新聞局能先糾正，「如果出錢那個，自己不糾正個方向的話。那受你錢的人，如果有專業良心的，唯有將一切遇到的問題，將之攤開來；如果專業良心不足，就只能草草了事。」
吳國昌等促請，新聞局能真正開放立場，將修法重點放在積極面上，朝促進傳媒專業自由發展、加強傳媒的社會監察力、保障新聞自由、清除採訪自由的障礙等方面去考慮，並不要再聚焦在一些現時既不迫切，且可能有反效果的具制裁性質的機制。
沒有留言:
張貼留言