【本報訊】政府再一次調整提出《出版法》和《視聽廣播法》的修法口徑，新聞局局長陳致平昨表示，不管商議式民調結果如何，民意也只是僅供參考，強調一切專業事項，如兩個委員會，都是由業界自行決定，意味著當局把重新燃起的「火頭」，交回業界手中。
新聞局只支援推動討論
一天的商議日昨登場，新聞局局長陳致平就近日來專家、學者、議員以至傳媒界等對修法質疑等開腔，聲稱當局一直秉承凡新聞專業團體的內部規範、職業操守等事項應由其自處的概念，政府的角色只是支援和推動，具體內容如何，應是由相關專業自行決定，一如其他專業一樣。
這是否意味條文閒置廿年、備受爭議的出版委員會和廣播委員會將自傳媒業界自行處理，陳致平回應時說了兩次「一定係」，從應不應成立，或成立則其職權、範圍、組成如何等等，一律由業界去討論，「我們係希望由業界去討論返這個問題」。
談到委員會的組成等問題，陳致平表示：「二十年來，我們似乎係、好似係有法不依的模樣，我們要處理這個問題。」他更提出，若行內擔心有關機構權力過大，提議可弄一個純諮詢性質的委員會，專門收集行業未來發展意見，有資源支援新聞工作者定期討論，亦無不可。
被問到現改為業界自主決定，是否可以將相關條文剔出於法律之外，陳致平則稱「我們好多朋友覺得，就這樣，（修法）什麼也不需要做，按照法律，成立個委員會、成立個新聞評議中心就可以了。當然，亦都有朋友有不同的意見。」政府此時是沒有立場的，是「沒所謂」，有需要就支援或背書。
業界自決之下為何公眾組的討論不設在專業組之後？陳致平則答非所問地道：「要尊重一樣現實，媒體是一樣公器，我們尊重新聞工作者、記者、編輯們意見，亦好想聽一聽媒介使用者他們對這方面意見。」他續說：「我們好希望媒體能夠理性地聽取埋媒介使用者意見後，作出一個對整體社會係能夠係健康發展的意見。」
陳致平強調，政府有責任推動相關討論，提供平台，且讓大眾得到更加多的參考，這樣討論才會有意見出來的，「當然，我都承認，政府在這方面是否推動得不夠力，我們都要檢討下。」
商議式民調專業組抽樣過程亦備受傳媒業界質疑，如有機構收過同一份抽中通知，但名單有所微調，有的從未提交確留卻已被通知獲抽中，有的更抽中雜工、行政等非編採人員，甚至連「幽靈員工」亦榜上有名。
提供名單違個資法？陳致平回應一再改口
被問到新聞局是否違個資法，提供人員名單予調查機構時，陳致平在第一次回答是「我們沒交過名單」，但在再三追問下，局長開始改變口風稱「按照法律容許情況下，他來和我們同事傾，我們不清楚，但我沒收過」。
易研方案 (澳門) 有限公司總監張榮顯期後受訪表示，新聞局確給了一個機構的名單和從業人員的名單，沒有從局方得到其他資料。被問及是否向新聞局官員索取，張稱：「這是研究的慣例，委託方和被委託方互相之間應該要配合，而且，我覺得在這個問題上，新聞局給我們的訊息一定是會多的。」
沒有留言:
張貼留言