【本報訊】不少專家學者，以至退而不休的前立法會主席，亦公開批評《公職法援》嚴重違反《基本法》，損害公平原則，陳麗敏昨開腔回應，法案是合乎《基本法》，而保障公職人員間接屬公共利益，所以法案提出絕對是合法合理的。
陳麗敏表示，特區政府至今向立法會提交的任何一份法案，均嚴格遵守《基本法》的規定，確保合憲，本法亦是如此。陳指，此類對公務員司法援助制度其他地區亦有，如台灣有公務員專屬的法援，而新加坡和香港則有因公共職務就可申請的法援，但不限公務員申請，而港主要官員亦獲司法保障。政府是參考多個地區後才提出這種性質的法援，與現行按經濟條件審批的一般司法援助是不同，因過去公務員在訴訟時因經濟條件不符而未能享受到，故新法案是以是否執行公職以審核門檻。
談到制度公平性的問題上，陳麗敏則引用立法議員亦能獲公帑去開設辦事處及聘請助理，目的是提升其議政能力，一如向公職人員提供司法保障，目的提升其工作積極性；又如司警和獄警因工作具危險性，故亦早已有同樣的司法保障，現時政府只是將有關的司法保障延伸至其他公職人員。至於是否對一般市民以至記者不公道，不能使用新法援，她認為這就屬另外一個層面了，但現時，她們認為該法是合理的。
被問及為何市民反被公務遭侵害，是否應「一視同仁」，同有公帑支援打官司？陳麗敏稱對此已有關注，亦有專家學者提出過，但對於要立法還是要修改現行制度等等，政府在此方面是「完全抱著一個非常開放的態度」，即沒有任何構想。
是次立法被批評有本末倒置、不分輕重緩急之疑，陳麗敏回應說：「如果有一隊好的公務員，有充份的保障給他們安心工作，其工作成效更好，我們相信這是有公共利益，而且對整個社會，如治安、和諧、非犯罪之城等，是有好作用的，所以我們提了（法案）出來。」
陳麗敏還稱，早前已聽到聲音批評現行一般法援制度「不合時宜」，如資助律師費過低等，而法律改革辦公室早已就制度修改去研究，並成立小組跟進，早前亦回報過有關工作正進行中，冀大家續給予意見。但她無回應何時會有結果。
沒有留言:
張貼留言