【本報訊】政府對《因執行公共職務的司法援助》法案稍作調整，刪除「官員以公帑控告市民」的其中一項條件。對於這次修訂，立法議員區錦新表明「不收貨」，指法案仍然維持法律面前官民不平等的情況。議員關翠杏提出：「當市民面對公權力的侵害時，市民是不是可以獲得同等權利？」然而，官委議員徐偉坤認為，澳門沒有機構可判斷這法案是否違反《基本法》。
《因執行公共職務的司法援助》法案的第四條，原本列出多項公職人員以公帑主動控告市民的條件，昨日政府表示刪除其中一項：「名譽」，即是按相關法案，當公職人員名譽受侵害時，不能以公帑提訟。跟進相關法案的立法會第一常設委員會委員、直選議員區錦新對這修訂的第一句回應是「當然不收貨」。他一再重申，政府應該刪除「官告民的第四條」。他認為，政府今次只是小修小改，希望減少來自社會的壓力。
區錦新認同及引用社會的意見指出，「第四條」違反法律面前人人平等的原則，甚至違反《基本法》。他承認，現時的小修改可能降低法案對新聞自由的威脅，但仍然維持「官民不平等」的情況。區錦新透露，他在昨早的委員會中追問，究竟大部份公務員要求「被控告時得到司法援助」，或是要求「取得司法援助主動控告市民」？區表示：「他們 (陳麗敏等) 都不敢回答我」。
在討論政制改革時，政府認為社會沒有共識，現時提出任何方案都是不負責。區錦新指出，社會對「官告民的第四條」仍是沒有共識的，政府在眾多反對聲音中，仍然保留相關條款：「政府是否同樣是不負責任呢？」他重覆向陳麗敏提出這問題，但她多次迴避。「她 (陳麗敏) 時常說共識，最低工資要共識，民主政制又要共識，為何這法案不需要共識呢？政府話做就做，話推就推呢？」
關翠杏：政府有善意
第一常設委員會主席、直選議員關翠杏表示，待立法會復會後將與政府「從長計議」。她理解政府立法維護公務員權利的立場，更認為政府不斷的修改「有善意的取向」。關翠杏指出：「在政府堅持公務員平等的同時，同樣需要考量，公務員和市民之間的平等，因為面對公權力受到挑戰，政府可以協助公務員起訴，但當市民面對公權力的侵害時，市民是不是可以獲得同等權利？這是法案需要平衡的地方。」
徐偉坤：判定違基本法權在人大常委
對於社會指「第四條」違反基本法，第一常設委員會委員、官委議員徐偉坤指出：「如果說是觸犯基本法，我覺得這會比較嚴重。同時澳門來說，沒有哪個機構判定哪個法案是否違反基本法，那是人大常委會的權力。」
沒有留言:
張貼留言