【本報訊】工聯總會民政民生關注組成員林宇滔批評，政府在《環境綱要法》規定要建立環境評估制度的二十年後才推出《構建環境影響評估制度的探索文本》實在太慢了。他還批評當局在兩年前發出有關環評「指引」後，現在才來「探索」是程序顛倒。他認為，政府應在短期內推出環評框架，甚至是具體文本向公眾諮詢。在設立環評制度之前，當局也應將環評報告公開，讓公眾監督是否客觀、科學、專業。
林宇滔（見圖）昨天在接受訪問時表示，澳門近幾年發展得很快，不少項目不斷動工，但是環境評估卻一直處於空白。雖然政府在兩年前發出有關環評「指引」，但由於沒有法律約束力，因此實質作用不大。他說，早在一九九一年的《環境綱要法》已規定要盡快建立環境評估制度，但政府在整整二十年後才推出《構建環境影響評估制度的探索文本》，步伐實在太慢了，尤其是澳門可以發展的地方已經發展得差不多了。他批評說，政府在兩年前已推出有關「指引」，現在才來「探索」，是程序顛倒，不認同自己做的「指引」。
他表示，周邊國家和地區已有幾十年的環評經驗，澳門兩年前也有了「指引」，政府其實不必再「探索」了，應在短時間內推出適合澳門的環評框架，甚至具體的文本向公眾諮詢。否則，按照現在環保局由「探索」做起，就需要三至五年才能建立本澳的環評制度。他說，本澳近幾年已發生了很多有關環境的爭議，以後還要面對很多新的工程，五年後可能連填海造地都在進行了，屆時本澳連成熟環評制度還沒有，怎麼能迎接新一波的發展？澳門的環境會繼續受到影響。
林宇滔認為，環評制度應成為審批一個項目或土地的要件，環保局應有權否決不合環評的項目。他以小潭山發展項目為例，指其環評報告馬虎了事，甚至指鹿為馬，將小潭山與疊石塘山都調亂。因此他認為，在設立環評制度之前，當局也應根據外地的經驗，將環評報告公開至少一個月，讓公眾監督，看看該報告是否客觀、科學、專業，避免水平不夠或受制於所聘用的發展商而制作出來的環評報告，成為發展商要求政府批准項目的擋箭牌。
沒有留言:
張貼留言