【本報訊】行政長官崔世安昨列席立法會一次性回應了二十三位議員的提問，有直選議員對特首給的答案不太滿意、交代不清，亦有間選議員讚其回應全面。
公屋回應 吳國昌失望
關注公屋的吳國昌對行政長官的回答感失望，沒有解決這七、八年來想申請公屋的居民之訴求，重申面對這幾年新增需要公屋人士，連同萬九公屋，相信將公屋數量增至四萬才足夠，而這並非要求即時要建出來，而是希望給出規劃，利用土地、將來填海地，肯定四萬個單位能規劃出來，才不會對新登記人士放空炮。
他直言，既然政府清楚知道萬九公屋只是針對舊有的需求，未計近年新增的需求，是應不能待二零一二年後再重新研究，希望當局不要將頭痛醫頭、腳痛醫腳經驗視為常規，應將能規劃的規劃，如萬九公屋進入尾聲，要處理舊問題，也需要完善新的規劃。
何潤生：未講清楚
何潤生表示，一再出現大、小潭山超高樓，政府要研究會否破壞現有歷史城區、環境及自然景觀保護，要充分聽社會意見。而現時土地法、城規法、文化遺產保護法未出台，產生了灰色地帶，但崔世安的回應，未能解答政府會否再批類似大、小潭山該類房地產項目。
對於崔世安一翻綠化與超高樓的言論，何指這是否符合澳門地小人多情況不得而知，但澳門綠化人均比例低於標準，由於綠化不均衡，居民未能生活在標準的綠化城市，希望特首清晰說明對超高樓問題的立場。
無新措施關姐無奈
通脹持續高企，行政長官今次未有帶來新措施，關翠杏對此表示無奈但不失望，因為現時通脹是全球問題，由於環境條件所限，本澳只能處於被動，故「目前都只能夠係咁啦」，希望當局多關注情況發展，再考慮措施，助民紓困。
就長者因養老金上調而社屋輪候除名一事提問的議員陳偉智批評，長官的回答沒有新意，並無給出實質的解決方案；關注到橫琴開發事宜的非直選議員鄭志強則認為，崔對其問題之回應全面。
今回三小時的立法會答問，全體廿九位議員出席，有廿三位發問，議題由通脹至人口普查都有。崔世安除了少部份因「講得太快聽唔切」，希望提交書面問題外，悉數作一次了回應。會議差不多於下午六時準時結束。
沒有留言:
張貼留言