從近來事態發展來看，民間的小潭山保衛戰己宣告「失敗」，筆者大膽在此發出小潭山的「死亡預告」，不是獲得「獨家猛料」，只是看透了此間官商大人的「精心部署」與「狼子野心」。
先看小潭山項目意見收集，「有心人」精心製造民意逆轉勝負；繼有高官明確表示不會利用自由裁量權叫停項目，當然更不會不惜司法訴訟以解決問題，還厚顏放風不排除要求發展商調修項目，暗示「小修小改」便可過關。而特首日前在答問大會上更開腔力挺，如同發展商口吻說﹕「發展一個新區域時起高樓不一定不好，若空間比例、綠化環保等做好了，反使周邊環境改善……」大有一錘定音意，於此，特區政府的立場明顯不過了。
綜觀商界（包括有商界背景的議員）支持小潭山高樓項目，及政府的護航意見，都企圖以兩點說服市民，第一是澳門土地資源少，除非不要發展，要發展難免有犧牲，只要發展與生態取得「平衡點」便可，須注意所謂「平衡」沒有標準可言，最後還不是官商說了算，市民如何可置喙？
第二就是「依法辦事」，商人警告政府不能任意以今日新的標準審查、否定昨日定下來的承諾，因為承諾使得相對人產生「信賴利益」，若推翻了就是政府違法違諾，難得官員亦隨其拍子起舞，不敢訴之法律解決，還美其名「依法辦事」。人們不禁要問，特區政府為甚麼過了土地發展期不依法收回閒置土地，還要續批給同一發展商？更可恨的是發展商還要更改原先計劃，申請大建超高樓，利益舐盡！
究竟何謂有法不依？何謂依法辦事？若認為當年續批給同一發展商是依法，為甚麼在民間強烈反對特區再有破壞山體、損害自然環境之事發生情況下，不為了公共利益應只准發展商起低樓宇兼不准開挖山體？哪怕最終交由法律解決？究竟政府是代表了發展商的利益？還是市民的利益？
對於第一點似是而非的「發展論」還得駁斥一下，就連奉行了廿多年「發展就是硬道理」的我國領導人，都醒覺了中國近卅年的粗曠發展，給河流山川，人民的生活環境帶來了史無前例、永不可補的破壞，也猛然回頭，認識「可持續發展才是硬道理」方為人間正道。被外國稱為「中華環保第一人」的前任中國國家環境保護局局長、現任中華環境保護基金會理事長的曲格平曾指出：上世紀七十年代，國際間認為在所有的環境污染問題中，再沒有比「貧窮污染」更為嚴重的了，所以，擺在發展中國家面前的緊迫要務是發展，是為人民提供一個基本的生存和生活條件。中國自改革開放以來，在以經濟建設為中心的方針指導下，掀起了一場波瀾壯闊的經濟建設高潮，社會生產力獲得高速發展，國力不斷加強，人民生活得到顯著改善。
中國發展實踐證明了「發展是硬道理」是戰勝「貧窮污染」的最有力武器。可是當「貧窮污染」被克服了，就是到了要解決環境與發展不協調、社會發展不可持續的時候了，所以胡溫上台後，國內已換了高舉「可持續發展才是硬道理」的旗幟，今後中國「發展已不再是硬道理了」，放諸澳門，早已無「貧窮污染」的問題，不用再以犧牲環境換取生存，所以今時今日環境保護才是第一優先，再拿「發展論」唬人，只是有人財迷心竅，不珍惜不能再生的自然環境資源，為禍可烈。
東方生
本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。
沒有留言:
張貼留言