近日，一張接一張警民合力推「拋錨」巴士的相片上載到互聯網，相關公司和政府的管理人員或會覺得很「頭痕」。所謂「有圖有真相」，若非市民善用數碼器材，把不同時間、不同街道的壞車情況拍攝及上載，相關消息只能靠口述或文字來傳播，難免令人質疑其真實性及嚴重程度。現在，證據確鑿，相關人士就不能「不認帳」了。
把「衰人、衰事、衰物」上載到互聯網，在內地和香港盛行以久，效果是迫令相關人等不能繼續肆無忌憚，不得不正面回應。在這方面，澳門的起步相對較遲，過去兩週的「網絡行動」，可形容是市民「初試啼聲」。若要社會有進步，變得和平又公義，市民仍需努力，繼續「揚惡又揚善」，把見到的事情拍下和上載，其影響力一定是不容可忽視的。
然而，澳門就是與別不同，究竟，法律是保障官商惡人或善良市民呢？今年一月，個人資料保護辦公室按其對《個人資料保護法》的理解，炮製一份名為「在互聯網上發佈個人資料的注意事項」指引。當中提及，若上載到互聯網的內容涉及某人，若那人提出投訴後，相關內容大多數要從互聯網刪除。
那指引更指出，不少違反《個人資料保護法》的行為，可以構成行政違法和犯罪；後者最高可處四年徒刑或四百八十日罰金。所以，新巴士公司可以要求員工 (越多越好) 在「拋錨」巴士旁「行來行去」，若市民拍到其容貌及上載，便可引用法例，要求把網上內容移除，有效阻止醜事「幾何級數」地外揚了！
上列法例和指引是何等荒謬和扭曲，如同市民被套上「金剛圈」，終日生活在「緊箍咒」的恐懼之中。以往，主流的電子和文字傳媒，被批評「河蟹」社會問題，世界看似操控在編採人員手上，不被報道的事件如同沒有發生。現在，每一個人可把內容 (文字、相片等) 上載互聯網，要「隱惡」變得不如往昔般容易。
昨晚，關注維澳蓮運的網民問，某某是否「買通」了澳門主要傳媒？恕筆者未能提供答案。還望讀者理解，不是每件事都可成為新聞，要衡量有沒有新聞價值。「其實，維澳蓮運每日都壞車，是否仍是『新』聞呢？或許，有一天，維澳蓮運不壞車，那才是『新』聞吧！又或者，當維澳蓮運的壞車事故累積達廿五、五十、七十五、一百宗時，都有價值可以成為『新聞』，上上電視見見報！」
雷鳴
沒有留言:
張貼留言