筆者反對現階段修訂《出版法》及《視聽廣播法》，理由只得一個，就是沒有迫切性。
政府係以該兩項涉及《出版》及《廣播》的法例在澳門頒布實施超過二十年，「部分條文引起不少爭議及未能有效實施」為由，先進行了一次修訂方向「文獻研究」報告，近又快進行所謂「商議式民意調查」。新聞局長雖多次重申修訂與否、如何修改或何時修改，當局沒有既定立場和時間表，但也不能盡釋業界對政府此時此刻「舊事重提」的疑慮。
都是香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀說得好，應待澳新聞專業強化後才加強規範，發展才較為健康。眾所周知，在澳門這特殊的社會，民主是沒有甚麼像樣者，自由倒還是有的，只要不犯法你喜歡做甚麼都可以，惟各種自由中卻又以「言論自由」最差強人意，人們行使這種自由還有諸多忌諱，生怕得罪了誰，又怕有後果，這與本澳地域小、人際關係密切與政治文化有關，表現在主流傳媒身上是自我制約、自我審查，未盡好言責之餘，部分傳媒甚或轉而吹捧獻媚，這正是澳門社會落伍之處。
近年喜見一些行內新進，都敢於窮查事理，追究是非，做回了新聞工作者的本分，雖令一些官員頭痛，卻有可能令社會變得更好，傳媒這些新氣象使人對澳新聞專業做好做強忽然生有憧憬，若此時硬要修法，或有可能設立帶有官方色彩的出版委員會或新聞評議會，又或由官方制訂新聞工作者守則，甚至政府執行記者註冊制度等，都可能不利澳新聞專業做好做強的發展，若政府真心關注本地傳媒健康發展，致力保障新聞言論自由，此時此刻好應「無為而治」，就等本地新聞專業強化後才加強規範也未遲，不要扼殺社會「第四權」漸壯於萌芽，無論「借刀殺人」也好，「借艇割禾」也好，都不應利用「商議式民調 」掩護，以遂政府加強控制傳媒之惡。
東方生
本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場
沒有留言:
張貼留言