社會文化司司長張裕昨日在離島急診站視察約半小時，卻只用了半分鐘回答記者提問便匆匆離開。約在五分鐘後，滿腹疑問的記者在該站門外見到張裕，立即上前追問：衛生局指沒有資源，以優厚條件聘請香港和外地醫生，政府有沒有計劃增加資源？張裕沒有說一句，便乘司長專用車離開。
司長不答其他問題可說是預料之內。事實上，在司長未到達離島急診站前，已有衛生局專責新聞聯絡員向記者表示，希望記者只向司長提出關於急診站的問題。還以為司長胸有成竹，準備回應記者基於公眾提出的、關於急診站的問題，可惜，他面對鏡頭時只顧自說自話，若非記者「堅定地」追問，可能連急診站的相關問題也被推到衛生局領導身上。(見另稿)
記者「被要求」問那類問題，也不是昨天才發生的事。約十天前，衛生局召開記者會，回應審計署指該局培訓醫生出現問題，記者會正式開始前，該局的新聞聯絡員拿著咪高峰向記者「公佈」：局長等人只回應審計報告的問題，若記者提出與之無關的問題，其發問權將會轉給另一人。
記者提出甚麼問題應否受到指導？新聞官應否為記者設定提問的範圍？政府高薪聘請記者加入公務員團隊，成為官方的新聞聯絡員，究竟是要協助司長、局長與傳媒溝通，或是要以他們原有的專業阻撓對話呢？身兼政府新聞發言人的特首辦主任譚俊榮，是否需要重新檢視政府各級新聞聯絡員的表現呢？
本報記者
沒有留言:
張貼留言