【本報訊】政府決意在寧靜的西灣湖建立熱鬧的夜市，有城市規劃師提出多個公眾需要思考的問題，其中：究竟，我們是否需要夜市？是否一定要設在西灣湖？應否要求市民犧牲公共空間來建設旅遊設施，去換取未知有多少經濟效益？城市規劃師也表示，參考外地的成功經驗，夜市一般不是由官方打造的，而是由數間小店、小檔慢慢形成的。
二Ｏ一Ｏ年十一月，行政長官崔世安未經公開諮詢，便突然在施政報告建議用西灣湖為「試點」，發展「包括手信和夜市的綜合旅遊項目」。經過去年十一月至十二月的諮詢後，民政總署上星期五公布微調後的西灣湖夜市計劃，在社會中引起反對和質疑聲音。
城市規劃師李凱欣指出，西灣湖早已成為受歡迎的、寧靜的公共空間，市民在那裡運動、散步等，賦予它不同的意義。現在，政府「從上而下」把屬於市民的公共空間改為旅遊設施，很需要拿出充分理據來說服公眾。不過，她說：「我仍未看到具說服力的數據和方案」，「也見不到社會有充份的討論」。她問：「究竟，應否要求市民犧牲公共空間來建設旅遊設施，去換取未知有多少經濟效益？」
「過往，本澳的城市規劃屢次出錯，很多空間是在市民不知情的狀況下，政府作出令我們不滿意的決定。」李凱欣指出，隨著十多年前的填海工程，西灣湖已非原來的海岸線景觀，只是一個人工的空間，但仍是獨特的和難得的位置，它背靠建有南歐格調建築的西望洋山，在那裡也可欣賞澳門傳統的海濱、現今的湖濱景觀。現時，主教山、南西灣湖更需要的是制訂風景保護的控制規劃。
諮詢沒有不設西灣湖選項
李凱欣也指出，民署去年展開諮詢時，沒有為市民提供「不在西灣湖設立夜市」的選擇：「就好似食一餐飯，我不是要你問我食中菜或西餐、用筷子或用刀叉。不食是否一個選擇呢？我覺得，這是很重要的。」另一城市規劃師林翊捷也批評去年的諮詢具傾向性：「有一個關鍵問題沒有詢問的：究竟，在西灣湖放一個夜市是否妥當？只是問：有甚麼要增加的？有甚麼要改善的？」
林翊捷昨日受訪時首先提出一個問題：「究竟，我們是否需要夜市？」他表示，本澳的旅遊設施相當多，看不到「非要夜市不可」的理據。「即使澳門需要夜市，是否一定要設在西灣湖呢？」參考外地的成功經驗，一般不會由政府介入打造夜市，往往是由一些小店、小檔開始並慢慢自然而成的，就算官方打造，都不會在既有的公共設施上開始，反而選擇少人使用的土地。
隨意改變官地用途
他認為，在西灣湖硬套綜合旅遊項目，是一個重大的改變，因為，改變其現有的功能和角色，理應進行詳細的研究，採納更多民意，並且把它們全部公開。早前，政府計劃在龍環葡韻鷺鳥林旁興建交通安全資訊中心，引起強烈的反對，林翊捷認為，該事件的問題在於政府隨便改變官地用途。他問：「這類爭議其實發生了很多次，政府有否吸取教訓呢？」
昨日，至少七十多名網民在社交網站轉傳本報關於西灣湖夜市的評論 (題為「這政府窮得只剩下錢」)，並表達觀感，部份內容如下：「頹廢政府」、「在澳門，像西灣湖這類的休憩地方何止買少見少，簡直是罕有…… 我們堅拒讓這地方被夜市取代」、「不想澳門變得單一化，連少少的風景之地也被抹殺掉」。
沒有留言:
張貼留言