「事實求證，要弄清楚內容的背景，不要人云亦云……」是公民記者的「基本功」，謝曉陽早前撰文表示：「記者和編輯在報道或撰文時，應收集和掌握準確的資料，包括時間、地點、人名，相關數字以及事件過程的先後順序等等。」她認為，在網上發表言論要相當謹慎，要尊重被報道的人，尤其是內容涉及對他人的指控，更要有真憑實據，且多加留意，避免因事實陳述的失誤而被控誹謗等。
公民記者是好事
在題材方面，謝曉陽指出，公民記者的優勢是不受主流傳媒機構運作的限制，可以將身邊發生的，尤其是不公義、不公平的事情報道出來。她舉例說，拆遷舊區時，原居民已經上樓，如何處理留下來的貓狗，這是主流傳媒大多不關心的題材，公民記者可以跟蹤報道。其實，城市裡每日都有很多事情發生，當四處都有公民記者時，每一角落發生的事情可被報道出來，「當然是一件好事」。
不少人簡化公民記者是「不客觀」，有別於受專業訓練的記者，傳統的新聞學則強調記者要「客觀」，不介入報道的人和事。謝曉陽稱：「傳統說的抽離是美式傳播學、新聞學所主張的，歐洲的其實不一定是這樣。」她認為，記者不是不能有立場的，但要有足夠的資料、論據，去支撐其立場。「其實，我們不相信有任何媒體是客觀、中立的，因為選擇寫甚麼新聞，已是有立場了。」
謝曉陽指出，就算是傳統媒體都至少有三重介入：選擇甚麼題材、選擇採訪甚麼人、選擇報道那段被訪者的說話，所以，強調不介入也是不切實際的。此外，傳統新聞學重視報道「正反雙方」的意見，謝曉陽認為，若被批評的一方願意回應，可以將之報道出來，她也提示，為了所謂的「平衡報道」而疏忽新聞事件本身的深度，在「各打五十大板」的情況下，將使新聞報道只停留在事件的表層。
在「從傳統媒體到新媒體：超越客觀」一文，謝曉陽在末段寫道：「當新媒體出現，公民記者熱熱切切的今天，一篇有說服力的報道，首先可能不是科班出身與否，或主觀客觀的差異，而是回歸到新聞報道最基本的元素，就是引用資料的準確度的問題。」
謝曉陽小檔
澳門人，畢業於台灣國立政治大學新聞系，現為巴黎第八大學哲學系博士候選人，從事新聞編採工作近十年，前《亞洲週刊》編輯，現為大學兼任講師，亦是香港獨立媒體網編輯。
沒有留言:
張貼留言