有不堪的政府，就有不堪的官員，有不堪的官員就有不堪的法律。
行政法務司司長陳麗敏昨終開腔，回應傳媒批評公職人員法援制度法案嚴重打擊新聞自由和言論自由，指現行「出版法」已充分保障新聞自由，「公職法援」不會損害這保障云。
公務員可以執行公務而名譽權受損為由，動用公帑提出訴訟，最大危害之處就是製造寒蟬效應，叫人收聲！因執行公務而認為名譽受損，可以包括媒體及社會人士的批評，官員可理解批評(無論惡意及善意的)，都對自己的名聲不好，那末，政府官員就算倒行逆施，市民與媒體都不可加以鞭撻，因為官員在「倒行逆施」時都是在執行公務啊！
倒是陳麗敏夠坦白，她承認公務員制度要比一般私人機構都優厚，該「助官告民」法案屬其中一個公務員保障的制度，社會沒有可能享受公務員所有同等的福利！
陳麗敏的坦白誠然可敬，但她竟不知道，現代民主自由國家地區的法律是限制政府（官員）多過限制市民，保障百姓權利多過保障政府（官員）的道理，在官員動用公帑維護名譽權提訴時，強弱之勢已十分明顯，公平與否亦清楚不過，況且澳門的《刑法典》已有明文保障名譽受損的人士，對誹謗之罪有處分，官爺可循民事申訴途徑索償，為何要再優惠當官的無償提訴，為什麼官民在法律面前不是平等？
聖人有云：「我無為，而民自化；我好靜，而民自正。」強化公務員名譽保障，實有礙「弔民伐罪」！
東方生
本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。
沒有留言:
張貼留言