【本報訊】資深新聞工作者李江認為，《因執行公共職務的司法援助》法案的「第四條」削弱傳媒監察政府、監督社會的功能，官員將可動用公帑控告批評他們的專欄作者，他強調：「一定要取消第四條。」另外，李江批評政府新聞發言人制度想擋住別人的批評或進一步的追問。
立法會現正細則性審議政府提交的《因執行公共職務的司法援助》法案，當中的「第四條」規定，公務員可以名譽等受侵害為理由，經適當說明後，利用公帑控告他人 (如：市民和傳媒機構等)。澳門傳媒工作者協會昨日發出新聞稿，指該條例「製造不平等制度，扼殺新聞及言論自由」。
批評算不算損害名譽
澳門傳媒工作者協會監事長李江認為，「第四條」根本希望削弱傳媒監察政府、監督社會的功能。那是一條阻礙社會進步的法律，通過後只有倒退：「將來，政府施政錯失，即使不是依法執政，傳媒都不敢批評，因為恐防觸犯法律。」他解釋，按照中國人的理解，批評、監督是會損害他人名譽或形象的。
新聞工作者負有監督政府的社會責任。「第四條」通過後，部份傳媒想盡一點社會責任，都將會被嚇止。李江坦言，本澳有些傳媒不想監察政府，是管治聯盟的合作者，這是違背社會分配給傳媒的責任，是不正當的。
法例通過 不敢再寫了！
身為專欄作者的李江表示，若「第四條」原封不動地通過：「我都不敢寫，我真是要收筆。」李亦《訊報》總編輯，他認為，該報大多數作者經常監督政府，點名批評官員，這些作者將來可能遭到官員以公帑提出控訴：「這是很危險的。」
李江強調：「一定要取消第四條。」相對來看，政府是強勢，市民是弱勢。「第四條」只是幫助強勢去抑制弱勢：「這是一條很離譜的法律。」
發言人制度不知所謂
被問及政府新聞發言人制度的成效，李江的第一句便說：「有目共睹，是差，大家知道。」他認為，政府高層應有歡迎市民監督、批評的理念，但現時的高層卻沒有。發言人制度只是解釋措施、期望擋住別人的批評或進一步的追問：「連追問發言人，都說沒辦法電話聯繫，不知去了哪裡？」
官員的能力也有問題。李坦言，香港有很多成功經驗是值得引進的，甚至可以聘請相關人士來澳出任顧問。他稱：「澳門有些官員一人兼數職，看似較普通市民特別『叻』。市民又不覺得他們特別『叻』，胡胡塗塗的多。」李江反問：「政府怎會不低效？」他又指，在公務員體系中，有很多「近親繁殖」。
對於政府近期選擇向部份媒體機構發佈消息，李江認為政府選擇有利自己的機構，傳媒「起不到監督政府的作用，只能起麻痺市民的作用。」
沒有留言:
張貼留言