【本報訊】澳大助理教授林玉鳳表示，近年民署以城市管理手段，消滅夜市應有的庶民文化、本土文化。現在西灣湖夜市計劃上，既不是把日漸失去的文化還給市民，更超越其職能推動旅遊項目。她提醒，市民已不滿旅遊業擠壓生活空間，若政府把「最後一片淨土」建設旅遊項目，將會推高民怨，令更多市民憎恨旅遊城市的身份。
民署不斷消滅攤檔庶民文化
澳門大學傳播系助理教授林玉鳳評論西灣湖夜市計劃時表示，以前的澳門是有多個夜市的，然而，民政總署近年以城市管理的手段，把街頭攤檔遷上市政大樓，不斷消滅夜市應有的庶民文化、本土文化。例如，多年前，居民希望當局改善北區的街檔環境，但想不到它們最終被趕走；黑沙海灘的小食檔也在民署整治後，生意則大不如前。
林玉鳳認為，現時的問題在於，民署執行的西灣湖夜市計劃，不是把庶民文化、本土文化還給市民，反而超越其職能推動旅遊項目。她提醒，來澳旅客的數目過度膨脹，交通等配套不能應對，市民已覺得生活空間不斷被擠壓和破壞。若將越來越少的安靜休閒公共空間用來建設旅遊項目，實是「得不償失」，進一步破壞市民對旅遊業的支持和認同，甚至，令更多市民憎恨旅遊城市的身份。
只要有點常識，都會知道旅遊區的物價往往是高於平民區的。很多旅客 (尤其是背包客) 更喜愛深入大街小巷，體驗風土人情，如：尋找和品嚐本地人公認的美食。林玉鳳認同，出自本土的、具有庶民特色的夜市，若由官方以旅遊項目來啟動，實在是「本末倒置」，成功率也不見得有多高。她舉例，日本築地魚市場聞名前，原本只是漁民和居民日常飲食的地方，並不是始自旅遊項目。
澳門以往的夜市是隨著區內居民的消費模式而形成的，在工業蓬勃的年代，工友很晚才下班用膳，北區食檔正合所需；或者，有賭船停泊的內港食檔，也得到很多下夜班的博彩業員工光顧。林玉鳳見不到西、南區有類似的夜市存在因素。此外，一年一度的美食節在秋季舉行，除可配合大賽車外，也可避開夏熱、冬風、春雨等，這也是在西灣湖經營四季夜市需要考量和解決的問題。
一錯再錯勢必推高民怨
以往，澳門人可能覺得世界文化遺產才是「我們的」，所以，用盡方法保證松山燈塔景觀，近月，澳門人覺得桃花崗的攤檔也是「我們的」，現在，澳門人認為，可以遛狗、散步、運動的西灣湖同樣是「我們的」。林玉鳳表示，上述的轉變顯示，市民非常珍惜本土文化，更把它重新定義，對澳門的認同早已脫離世遺城市的國際背書，深入到日常生活的層面。
林玉鳳指出，市民怨歎社會發展過快，本土文化不斷受到傷害，政府現竟以經濟、發展、旅遊為理由來推動西灣湖計劃，「這件事很錯，只會再推高民怨」。此外，從公共傳播的角度，諮詢的對象需要細分為直接利益持份者 (如：西南區居民)、意見團體 (如：城規組織)，然而，民署多次對上列對象的認識和諮詢不足。她提醒，不能因為諮詢對象的反對而避重就輕，反應重視他們的意見。
