欠交通經濟政改 林玉鳳指長效機制應含多方面 (17/11/2012)

【本報訊】澳門公民力量理事長林玉鳳表示，新一份施政報告的實質措施較著眼在短期方面，即使新提出要構建長效機制，但只限於部份民生事務，諸如很民生的交通、經濟甚至政制發展等也應要有長遠規劃。

公民力量昨舉行「公民圓桌」探討剛出爐的施政報告。林玉鳳認為，報告較著眼於短期問題，如繼續加碼的現金分享，這些短期措施應該適時審視和作長遠規劃，「現在有如小朋友食糖，一直食糖長大會怎麼樣呢？其實現在我覺得這些（短期措施）全都需要去考慮」。

是次報告首提長效機制，涵蓋社會保障、住屋、醫療和教育方面，林玉鳳是予以認同，不過她指出，相關措施有方向無目標，應定出規劃時間表，而且長效機制僅有四個方面，顯然並不足夠，應該也將交通、經濟、公共開支以至今次無甚著墨的政制發展等建立長效機制。

有與會者認為，政府來年的施政是短期的具體，長效則空白。亦有人指報告編寫是不合格，純粹材料堆砌，看不到要表達的藍圖和意義。

歐寶蓮笑對被炒傳言 (16/11/2012)

【特訊】對於有傳言指其本人是因為揭發十個墓地涉嫌貪污違法事件而被政府免除政府所辦澳門工業園區發展有限公司行政管理委員會的主席職務，「引爆」該涉貪事件的歐寶蓮對此不作評論，只是仍帶笑說﹕「讓記者研究我被免職是否與該事件有關。」

歐寶蓮於今年八月被政府免去上述職務，原因未明。有傳言說，歐寶蓮還將會被免去現時擔任貿易投資促進局顧問的職務，對此傳聞，歐蓮寶回應說﹕該職位的合同有效期至明年三月，至目前為止，未接到解職的通知。

高官涉嫌影響屬下官員向其親友批出十個原已公開宣佈不再批出的永久政府幕地一案，多年未有查究結果。

  (  摘譯自《今日澳門》)

認同提升司法透明 (15/11/2012)

【本報訊】官委議員唐曉晴認為，桃花崗事件反映本澳司法程序透明度不足。行政長官崔世安認同，提升透明度能實現公平、公開、公正，基於司法獨立原則，行政當局將會落實跟進，與司法機關負責人商討如何支持提高透明度。

唐曉晴引桃花崗例子

二ＯＯ四年，法院認為可以長期和平佔有為理由，將桃花崗裁定屬於商人所有，然而，在那裡經營數十年的小販，在上訴期結束後才得知相關判決。官委立法會議員唐曉晴昨午表示，司法效率和透明度是很重要的，「早前在社會上引起廣泛關注和討論的桃花崗事件，我認為，某程度上反映澳門司法程序的透明度不足，以致在一些情況下，市民難以有效捍衛自身的權利。」

唐曉晴詢問：政府有否具體計劃加快落實司法機關的透明度和效率？崔世安已知道最近出現了「支持司法機關進一步擴大判決書網上發布的範圍」、「促進司法機關擴大司法文書中文使用的範圍」的評論意見，他表示，司法機關進一步提升透明度能實現大家共識的核心價值：公平、公開、公正。然而，基於司法獨立的原則，行政當局將落實跟進，與司法機關的負責人協商如何支持提高透明度。

政府形象由市民評價 (15/11/2012)

【本報訊】土地工務運輸局早前被揭有工程師涉貪污受賄，特首崔世安在立法會答問時首開腔回應，承認不可以杜絕社會有這類案件發生，強調政府在廉政建設方面有努力，他們也會廉潔奉公地繼續工作，在貪污及公權濫用上有否改進留市民評價。

直選議員高天賜昨引用國家主席胡錦濤在十八大上有關「人民最關注是貪污」的講話，指特區政府經過十三年，仍然是「外面風光、內裡坎坷」、「黑暗管治」，在經過歐文龍事件後，仍容許出「十幅墓地」、「八幅加批地」、「非凡兩億元」等官商勾結之事，最新一宗就出在工務局，問特首如何看其政府之形象。

崔世安表示，這個政府的形象，政府在貪污、公權濫用的問題究竟有沒有「進步」，現在可讓市民去評價、將來歷史亦會有評價他及他們這一任的團隊，「我諗亦都會好公道」。

崔世安強調，政府在廉政建設方面實已付出了努力，「但是可以好坦誠地講，我們亦都會盡忠職守、遵守法律、廉潔奉公地去繼續工作」，而他作為行政長官一定根據當初誓詞，「盡力做好我的工作，完成我這個任期」。

貪污不可能完全杜絕

雖然問題只是問政府形象，但崔世安還是借機談談各宗案件，但多無新的補充。

對於最新一宗工務局人員貪污案，崔稱，案件是該局內部起疑後偵查揭發，而劉司已有公開說明。他又說，政府是希望透過教育和預防讓貪污發生機率降至最低，但也不可以完全杜絕社會任何這類案件發生。

十幅墓地有需要定跟進

十幅墓地早前檢察長已有公開說明，崔世安說，大家要尊重法律及保密原則，對涉案的人員及事件，也都是要遵守相關原則，包括司法保密。待預審有結論後，若有需要行政當局一定會跟進事件引發的「其他問題」。

至於機場對面的批地，崔世安重申正進行土地批給的失效程序，而非凡航空所欠的兩億元，也是進行法律程序中。

西灣湖夜市民意決定 (14/11/2012)

【本報訊】行政長官崔世安回應西灣湖夜市計劃時表示，在三個月的諮詢期後，可能會更廣闊地考慮：在澳門其他地方設立夜市，會否獲廣大居民接受呢？若是市民不贊成西灣湖夜市計劃的話，會否擱置？崔答：「你說有哪個政府，如全部市民皆反對的事情，它仍會去做呢！但要先看有幾多贊成幾多反對，政府才可作出衡量，這是政府的功能。」

前晚十時，政府突然宣布重新諮詢西灣湖夜市計劃，為期三個月；然而，昨日公布的「二Ｏ一三年財政年度施政報告」列明：「預計整個西灣湖廣場綜合旅遊項目的硬體設施可在二Ｏ一四年完成建造」。行政長官崔世安在記者會表示，會延遲相關決策，在三個月諮詢期後，將廣泛總結、分析收集到的意見，可能會更廣闊地考慮：在澳門其他地方設立夜市會否獲廣大居民接受？

崔世安重申，旅遊項目也要澳門廣大居民接受的：「作為一個旅遊目的地，我們不會因為超負荷的問題而影響了澳門居民的生活素質，這個是過去十年澳門特區政府都堅持每一年去做研究的。」記者問：如果市民不贊成，你是否不排除會擱置這項計劃？崔稱：「你說有哪個政府，如全部市民皆反對的事情，它仍會去做呢！但要先看有幾多贊成幾多反對，政府才可作出衡量，這是政府的功能。」

放過西灣湖 (13/11/2012)

這是甚麽貨色的「傳媒說明會」？為甚麽愈說傳媒愈不明？

政府昨日勞師動眾的七個部門有關西灣湖廣場綜合旅遊項目聯合說明會，就在官員迴避問題、答非所問的情況下胡混過去了，這是政府對愛護澳門、愛護澳門環境，反對西灣湖搞夜市的民意一次公開的篾視！因為官員對會否考慮擱置計劃重新諮詢，也左閃右避不肯回答，整個說明會就只是推銷一個訊息：「環評報告指西灣湖夜市可避免不良影響」，一副「視民意如糞土」的官爺模樣。
 
退一步來說，我們不質疑這個只花卅多萬元的環評報告的各項環評標準，但是否祭出「可避免不良影響」的法寶，就可以在西灣湖搞夜市？答案顯然不是，設若有環評報告指在政府總部或立法會大樓旁興建街市也能「可避免不良影響」，我們也會提出反對，我們不是反對興建街市，反對的是街市無必要興建在此地方，理由是與周遭環境不恊調，會破壞政府總部和立法會大樓的莊嚴氛圍。
 
所以，同樣道理，我們不反對澳門有夜市，但我們反對西灣湖搞夜市，理由是大煞風景！近讀港媒一篇論及澳門的「小塊文章」，作者指「今天的澳門，與幾年前相比，可用面目全非來形容。以前的澳門，典雅、質樸，充滿歐洲小鎮的風情......不知從甚麼時候開始，典雅不再。」

「好好一座小城，變成巨型的特賣場，城巿的規劃設計只着眼於遊客而不是長期生活在那兒的人，讓人看了難受。」作者的一番看客之言，卻道出了不少澳人心聲。

  究竟我們這個城市，是為旅客還是為居民而存在？澳門人的每寸城市空間，是否都要拱手讓給遊客才是這個城市發展的正道？可笑的是愈是發展，「國際休閒旅遊中心」的願景卻距離澳門愈遠，綜觀近日特首及官員的回應，設立夜市縱有千般理由都好，筆者想講就是這一句，『請勿打西灣湖主意！』，留澳門人一片「淨土」！
                           
東方生

本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。

環評：夜市影響輕微 (13/11/2012)

【本報訊】外界反對西灣湖設夜市的理由，是政府以旅遊為名破壞休閒空間，跨部門小組的應對手段是公布耗費三十五萬的環境評估報告。該報告指出，將來夜市露天表演廣場設有揚聲器後，噪音影響將頗低於現時的。此外，負責報告的顧問公司沒有抽取湖水檢測，但引述以往的資料指，湖底沉積物樣本有毒成份的含量超過香港水平，但是，民署聲稱水質已有改善，故計劃設置釣魚區。

政府跨部門小組昨午舉行「西灣湖廣場綜合旅遊項目專題說明會」，其中，公布以三十五萬元聘請顧問公司 (艾奕康澳門有限公司) 所編撰的環境評估報告。該公司董事總經理張振明總結，已評估西灣湖旅遊項目所造成的環境污染程度，並提出多項緩解措施，當這些措施適當地在設計和運作中得以執行時，「我們覺得這個項目對周邊環境的影響是很微的」。

張振明談及噪音影響時表示，現在西灣湖廣場對岸居住區，錄得噪音聲級約五十九至六十九分貝，「噪音水平其實是相當高的」。將來，設有揚聲器的露天演出場地在旅遊項目落成後，預計其造成的噪音水平「還要較現時的低」。環評報告對噪音影響提出的其中一項建議是：「在露天劇場表演時，設立投訴熱線和預先派發通告等措施；一旦發現在超標情況，將立即採取調低音量。」

音響噪音竟較現時低

「將來設有音響的噪音水平，竟然較現時沒有音響的低？」記者詢問張振明從何得出這個結論。他解釋，基於露天表演場地可容納二百名觀眾，假設將設有兩個大功率的揚聲器，也參考流行音樂音頻譜，聲音在戶外傳播的衰減等，從而，以國際標準估計噪音對民居的影響。他重申，民居離開西灣湖廣場有三百米，這距離令聲音有相當大程度的衰減。

在西灣湖水質方面，從公布的環評報告中，未見顧問公司抽取湖水檢驗，報告只是引用了兩份報告結果：二ＯＯ五年「澳門環境狀況報告」指出西灣湖水體的水質達第四級，反映水體受到相當嚴重的污染。二Ｏ一一年的「澳門輕軌系統第一期綜合環境評估資料」也指出，西灣湖底沉積物樣本有毒成份的含量超過香港的水平，需要採取密閉式棄置方式來處理。

項目擬建釣魚區

然而，民署卻計劃西灣湖建設釣魚位置，令人質疑是否置市民安全於不顧。記者詢問張振明，西灣湖的水質是否可以垂釣？不過，民署管委會主席譚偉文搶先回答，至令張振明免於回應。譚表示，設置釣魚區是市民的長期訴求，民署經過十年的生態整治南、西灣湖後，水質已有很大的改善，經過長期的觀察，「西灣湖是有條件去考慮設釣魚區」。

此外，艾奕康澳門有限公司就西灣湖項目對空氣質素、廢物管理和光污染等潛在影響進行評估，並提出了不少專業意見，例如：

美食廣場禁用油渣火水木柴

 在空氣方面，美食廣場食品加工的極少量油的排放為短時的 (只在夜間) 和散逸性的，可通過使用清潔燃料，禁用工業油渣、火水和木柴等燃料，同時採用無油煙燒烤車等方式加以有效控制。在廢物管理方面，廚餘垃圾可通過在廚房進行加蓋收集等方式，防止臭氣排出和洩漏到排水渠。一般垃圾，可通過設立垃圾分類收集桶進行分類，並委託清潔公司收集處理。