今夜桃花崗 因你更美 記二百人月滿守望和平佔有 (29/09/2012)

【本報訊】有市民在互聯網發起「月滿守望桃花崗」迎月晚會，得到近二百人的響應，昨晚「和平佔有」約二百平方米的桃花崗。當中，有支持面臨清遷的檔主的、有支持本土文化的、有反對地產霸權和官商勾結的，更有為社會公義站出來的。活動發起人掛上燈籠裝置，張貼桃花崗的相片和反思社區保育的資料等，也有市民在地盤的圍板貼上心聲。檔主們則準備水果和月餅，也即場沖出地道的咖啡和奶茶。除了歌唱外，檔主、議員、市民等分享對事件的看法。

早前，製作桃花崗短片的高中生黃同學也有到場，他說經過深入了解後認為，桃花崗事件是不合理和不公平的，司法制度被富商利用來打壓弱勢社群，在他眼中，法院是未經全方位的審視便作出裁決，有欠公義。雖然，政府提供另一地方給檔主們經營，但是，黃同學覺得，當檔主們離開桃花崗後，本土特色將進一步削弱。

桃花崗屬於澳門人

同樣質疑法院裁決、修讀社會工作課程的區同學希望，昨晚不會是最後一次在桃花崗慶祝中秋節，她說：「桃花崗是屬於澳門人的。」受事件影響的檔主黃太見到很多市民以行動表達對桃花崗的珍惜，覺得非常感動，她發言時表示，不怕與發展商對質，並希望法律真能處理說謊的人，還社會一個公道。

  城規師：澳乏政策保護有價值空間

對桃花崗快將消失，城市規劃師林翊捷感到可惜，因為，這種自然形成的、市井的、平民化的空間難再本澳形成，這次事件反映土地的情況不透明，市民無法從程序中得悉受到影響，此外，本澳現時缺乏足夠的政策保護具價值的空間。活動發起人之一，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平表示，近日的社會反應顯示，市民已不想啞忍政府的不是和地產的霸權，此外，因著政府近年的大力宣傳，市民越來越重視物質和非物質文化遺產，故嘗試使用不同的公民行動來保育。

今夜桃花崗 因你更美 記二百人月滿守望和平佔有 (29/09/2012)

【本報訊】有市民在互聯網發起「月滿守望桃花崗」迎月晚會，得到近二百人的響應，昨晚「和平佔有」約二百平方米的桃花崗。當中，有支持面臨清遷的檔主的、有支持本土文化的、有反對地產霸權和官商勾結的，更有為社會公義站出來的。活動發起人掛上燈籠裝置，張貼桃花崗的相片和反思社區保育的資料等，也有市民在地盤的圍板貼上心聲。檔主們則準備水果和月餅，也即場沖出地道的咖啡和奶茶。除了歌唱外，檔主、議員、市民等分享對事件的看法。

早前，製作桃花崗短片的高中生黃同學也有到場，他說經過深入了解後認為，桃花崗事件是不合理和不公平的，司法制度被富商利用來打壓弱勢社群，在他眼中，法院是未經全方位的審視便作出裁決，有欠公義。雖然，政府提供另一地方給檔主們經營，但是，黃同學覺得，當檔主們離開桃花崗後，本土特色將進一步削弱。

桃花崗屬於澳門人

同樣質疑法院裁決、修讀社會工作課程的區同學希望，昨晚不會是最後一次在桃花崗慶祝中秋節，她說：「桃花崗是屬於澳門人的。」受事件影響的檔主黃太見到很多市民以行動表達對桃花崗的珍惜，覺得非常感動，她發言時表示，不怕與發展商對質，並希望法律真能處理說謊的人，還社會一個公道。

 城規師：澳乏政策保護有價值空間

對桃花崗快將消失，城市規劃師林翊捷感到可惜，因為，這種自然形成的、市井的、平民化的空間難再本澳形成，這次事件反映土地的情況不透明，市民無法從程序中得悉受到影響，此外，本澳現時缺乏足夠的政策保護具價值的空間。活動發起人之一，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平表示，近日的社會反應顯示，市民已不想啞忍政府的不是和地產的霸權，此外，因著政府近年的大力宣傳，市民越來越重視物質和非物質文化遺產，故嘗試使用不同的公民行動來保育。

桃花崗和平佔有 民署有否被傳召？譚偉文唔答 (29/09/2012)

【本報訊】八年前，初級法院審理和平佔有桃花崗案件時，民署正在發牌給那地段擺賣的小販。究竟，法院當年有否傳召民署提供資料呢？民署管委會主席譚偉文昨日近乎語塞，沒有回答有或沒有被傳召，只能由副主席李偉農「補充」，但最終仍是沒有回答有或沒有被傳召。

民政總署管理委員會主席譚偉文在昨日記者會中，被問及八年前初級法院審理和平佔有桃花崗案件時，有否傳召民署提供資料？他的答案與早前的民署新聞稿近乎一樣，沒有直接回應有或沒有被傳召。於是，記者再問同一問題，譚偉文的反應近乎語塞，近三十秒的答案僅是：「(靜默六秒後) 在我們 (靜默) 在過程裡面，我們 (靜默) 翻查有關的 (靜默) 在過程裡面，我們是 (靜默四秒)。」

李偉農護駕亦答非所問

接著，副主席李偉農便說：「主席，不介意的話，我補充一下。」他表示，最關鍵和最關心的，是現在桃花崗的小販不會因著一些情況失去經營的條件和機會。民署與相關的小販溝通是「無間斷」的，亦透過有關團體進行溝通，署方為他們提供新的選擇 (移往本地區任一小販區或熟食中心) 仍是有效的，沒有改變。他重申，任何人覺得權利受損，應該透過法律制度來尋求解決辦法。

和平佔有主角現聲 收租關鍵著記者查 (28/09/2012)

【本報訊】桃花崗事件的最大爭議之一，是法院按照其一個證據 (業主收取檔主們租金) 來確定業權人曾經和平佔有該地段，然而，檔主們矢口否認曾經向業主交租。澳亞衛視記者透過電話聯絡業權人丁文禮，在六分鐘的對話後，被問及檔主們曾否交租時，他著記者去法院查問，並重申經過正式法律途徑辦理手續等。當記者繼續追問，他突然掛線，直至昨晚截稿前仍未能聯絡上。

丁文禮著記者向法院查即掛線

鄰近紅街市俗稱桃花崗的地段，在二ＯＯ四獲法院確認業權屬於丁文禮，原因之一是丁氏長期和平佔有該處，證據之一是在那地段擺賣的檔主們持續向丁氏交租。澳亞衛視透過電話向丁文禮查詢檔主們曾否向其交租，他回覆，記者可以去法院查問，並重申自己經過正式的法律途徑辦理手續。當記者繼續追問時，丁文禮仍是說：「對不起，我不回答你，你去法院查！」隨之，突然掛線。

早前，檔主們向傳媒表示，他們是不認識丁文禮的，沒有向其交租，只向政府繳納牌照費。與澳亞衛視記者的短短七分鐘電話對話中，丁文禮起初反駁及指斥檔主們「車大炮」，「誰說不認識我，個個都認識我，個個都知道我是業主」。然而，在對話的未段，被問及檔主們是否歷年來向他交租，丁卻回答：「他們 (檔主) 是一手接一手，一手接一手，頂讓回來的，我怎會認識他們？」

為何早在一九七八年購入該地段時，不立即向政府辦理登記業權的手續？丁文禮表示，當年已委託了律師，然而，對方無閒處理，拖了很長時間，最後甚至離世。後來，得悉桃花崗旁的、現正施工地段的業權人已完成相關手續，他便跟著辦理。丁文禮曾在電話中聲稱，由於聽不清楚說話，著記者進行面談，但澳亞衛視直至昨晚截稿前，仍未能再與丁聯絡上。

檔主否認交租成羅生門

丁文禮批評檔主們是「自編」、「自導」、「自說」。檔主黃太稱：「他 (丁文禮) 說是出租 (桃花崗)，有沒有租單？你可以去政府查有沒有租單等資料，騙不了人的。絕對不正確的，(法院) 判詞有甚麼可能說，他 (丁文禮) 替我們維修、出租給我們、放置建築物，那些完全是不符合事實的。」檔主們在二ＯＯ九年已向檢察院投訴，懷疑有人向法院提供虛假資料，至今仍未有最終的調查結果。

李偉農重申不具條件為桃花崗小販續牌

▲民政總署管委會副主席李偉農，昨被記者追問民署是否在2004年已知悉紅街市桃花崗地段被「和平佔有」，李偉農只重申民署於2010年8月才接獲業權人提供的資料，故民署不再具備條件為桃花崗的7名小販續牌。

至於民署會否重新檢視全澳小販區的地籍登記資料，避免再出現小販檔位於私家地的情況，李偉農稱會依法辦事。

團體要求衡工量值 審計兩法調研 (27/09/2012)

【本報訊】「澳門良心」要求審計署對三百五十多萬元的民調項目展開衡工量值審計。該團體代表周庭希批評，政府不公開招標便批出很多項目給一間猶如「御用民調師」的易研方案 (澳門) 有限公司，更懷疑當中有很多是不向外公布的，他提出，是否每一個民調都有需要展開，是否物有所值。

團體「澳門良心」的代表昨日到審計署遞信，要求審計新聞局動用三百五十多萬元公帑，聘請易研方案 (澳門) 有限公司 (簡稱易研方案) 就修改《出版法》和《視聽廣播法》展開商議式民調。身為該民調的觀察員周庭希認為，那民調違反特區政府在財政管理上堅持節約、物有所值的原則。

易研方案聲稱大部份開支用於一整天的「商議日」，周庭希估算五百多參加者的膳食、車馬費等，約需五十萬至六十萬元。雖然，民調報告有一千多頁，分析的部份卻只有三百多頁，其餘的都是參加者發言的逐字筆錄。此外，據他了解，易研方案需要向開發商議式民調的美國教授繳付近百萬元的授權費。

易研方案成御用民調師

早前，有社團列出易研方案承接很多政府的調研項目，猶如「御用民調師」。然而，大多數未經公開招標，只透過直接委託的方式批出。甚至，懷疑很多項目是不公布聘請了易研方案或其他機構。周庭希指出，政府花費大筆公帑進行大大小小的調研後，很多結果都是不向外發放的。除此之外，不少項目應是政府可以自行處理，卻要聘請調研公司來代勞。

周庭希表示，政府諮詢有三大功能，第一是「揼波鐘」，若遇上不想推行的措施，便會展開一個假大空的諮詢來拖延時間，第二是「推銷」，透過調查向受訪者硬銷一個既定的立場，從而得出預設的結果，第三是「洗手」，當經過諮詢後推行的政策出現問題時，便把責任推卸給民調機構。他認為，修改兩法正是「御用民調師」推銷既定立場的案例之一。

這是審計署第二次接到審計易研方案的要求，周庭希擔心，若審計署仍不作為，公帑將會繼續白白流向「御用民調師」。另外，澳門電台昨晚報道：受新聞局委託執行修訂《出版法》及《視聽廣播法》商議式民調的易研方案重申，調查程序及科學分析方法嚴謹及科學，在多個國家地區實踐，並稱對有關研究報告以外、不符事實的財務開支猜測已作說明，不再置評。

新聞局稱民調招標公開透明

△新聞局表示，修改《出版法》和《視聽廣播法》的民意調查和分析服務招標過程，嚴格按照公開招標法律且公開透明。

有網上團體到審計署遞信，要求調查中標公司開展的商議式民調三百多萬元公帑是否用得其所。當局在新聞稿中稱，招標過程收到兩份標書，甄選委員會經多次會議綜合分析後作出判給，且認為商議式民調是國際先進調查方法。新聞局重申，民調結果科學及具代表性，將為政府下階段修訂兩法提供依據。

桃花崗疑團未解 (27/09/2012)

【本報訊】雖然，兩個部門和行政長官先後回應桃花崗事件，但是，議員吳國昌指出，部門和特首均沒有交代，法院審理「和平佔有」時，當局有否提供充分和正確的資料。議員關翠杏表示，若當局繼續迴避案中的漏洞和程序瑕疪，是難以平息民眾質疑的。桃花崗的檔主代表黃先生表示，檢察院只要向法院提出二ＯＯ四年的提堂證據，便可知道它們屬真或偽。

土地工務運輸局前晚發出新聞稿指出，桃花崗在一百年前已是私家地，民政總署在新聞稿只是承認：在二Ｏ一Ｏ年從業權人的律師得悉桃花崗是私人物業，並聲稱那地段的小販可遷移到其他空置檔位經營及轉業。看了兩份新聞稿後，直選立法會議員吳國昌認為，工務局有效澄清發展商的說法，民署則盡力協助發展商清理場地。

和平佔有乏證明

不過，政府沒有交代備受質疑的核心問題：八年前，法院審理桃花崗是否曾被「和平佔有」時，當局有否提出充分、正確的資料。吳國昌指出，必須有以下條件才能裁定「和平佔有」：佔有人需向法院證明，不只曾付錢購買某地段，且曾長期公開管理、使用和承擔責任。然而，過去二十年，市民了解桃花崗是長期由政府管理的，包括民署向那裡的小販發牌。

據澳亞衛視昨晚報道，直選立法會議員關翠杏表示，如果有關當局繼續迴避這個案存在的漏洞和程序瑕疪，就算桃花崗的司法裁決無法推翻，也很難平息民眾的質疑。

桃花崗檔主代表黃先生接受澳亞衛視訪問時表示，二Ｏ一Ｏ年到檢察院檢舉時指出，懷疑之前的發展商在二ＯＯＯ年至二ＯＯ四年期間，向法院提交假證據 (如：小販檔未曾向發展商交租，對方則向法院呈堂的單據等)，以騙取「和平佔有」的裁決。他認為，檢察院只要向法院提取證據，便可得出結果。

檢院調查方向錯誤

不過，據他所知，檢察院沒有調查檔主們提出的指控，卻調查一九七七年土地買賣文件的真偽。雖然，檔主代表曾向司法警察指出，那個調查方向是錯誤的，「但是，司法說沒有辦法，因為是檢察院叫我們這樣查的。」黃先生稱：「若果檢察院仍不作為，以尊重法院判決、維持法律的穩定性而歸檔，我們真的很失望。」

黃先生表示，法院在八年前審理桃花崗個案時，民政總署是管理那地段的。當法院裁決那地段被和平佔有後，行政當局理應與司法機關溝通和了解。「政府不應說我是行政的，不觸碰司法的事，司法也不應說我是審理，不需要理會行政所做的事。這是否真真正正的行政、司法獨立？」黃先生認為，政府應該協助司法機關繼續調查案件。

特首：星麗門合開賭 (27/09/2012)

【特訊】行政長官崔世安昨日率領特區政府代表團啟程前往北京，出席今天開幕的第一屆北京‧澳門經貿交流洽談會。

崔世安赴京出席京澳洽談會

行政長官中午啟程前向傳媒表示，透過京澳雙方的共同努力，促成首屆經貿交流洽談會的舉辦，這次有逾百澳門企業單位積極參與，預計將簽署約16個合作項目；明年，北京方面亦會來澳合辦同類大型活動，相信未來京澳合作將進一步加強。

另外，他回應記者有關博彩項目申請的提問時表示，金光大道的相關土地均於2008年前批出，但基於當時國際金融危機而引致多個計劃停頓及停工，包括星麗門、銀河集團項目、金沙第五及第六期工程等，近年相關工程隨着經濟復甦而逐漸復工。

行政長官指出，對於星麗門項目的情況，經濟財政司司長譚伯源早前亦曾談及；該地段之前的申請的計劃是包括博彩區，到後來轉由新濠博亞作為發展商，提出綜合發展計劃，在首次正式向工務部門入則時是不包含博彩區，所以運輸工務司司長劉仕堯據此明確表示圖則中沒有博彩區。其後新濠博亞的負責人再正式向經濟財政司轄下部門提出加入博彩元素的申請，並向外公佈。

他表示，新濠博亞作為澳門其中一個博彩營運商，完全具備資格及條件提出相關申請，他重申，特區政府會根據博彩政策、計劃中的博彩和非博彩元素去綜合考慮有關申請，發展澳門博彩事業。

兩司長言論不矛盾

對於新濠博亞的申請，政府必定會按照程序和特區的政策措施作出跟進，同時以透明公開的原則持續向社會公佈。他認為兩位司長的言論並不存在矛盾，亦沒有政策上的抵觸。
有關紅街市「桃花崗」地段事件，崔世安指出，相關地權已無庸置疑，政府有關部門已清晰解說其為私家地。

政府會協助桃花崗攤販另處經營

他續稱，有關事件中，在法律層面，特區有整個司法系統及程序可作出跟進，相信定必能解決事件；發展商要發展土地，主要會涉及與租戶間的補償問題，這可通過多種途徑解決。而作為負責任的政府，當然理解及關顧該區有很多老街坊和經營多年的攤販等情況，政府會加以協助，亦希望相關攤販可以繼續經營，就此民政總署已盡量提供條件，讓有關小販可以選擇遷往其他地方繼續經營。

行政長官又表示，對於早前有傳媒問及台灣博彩業問題，由於對相關問題了解不深，不會作評論，同時暫未有計劃訪問台灣。