渡船街一號拆的疑惑 (28/12/2013)
一幢三盞燈附近的舊式建築可能被拆卸。令人不解的是，工務局在五月發出的街道準線圖標明，該建築物是要保留的，但是，該局在十一月卻發出拆卸工程准照。昨日，文化局表示，曾建議保留整棟建築，工務局則表示，負責相關項目的人員現正休假，下星期才能落實跟進和回覆傳媒。上述地段的業權人之一是丁文禮，他曾獲法院裁定「和平佔有」桃花崗。
http://chengpou.blogspot.com/2013/12/28122013.html
渡船街一號 拆得快‧好世界 (30/12/2014)
本報在上星期六 (十二月二十八日) 報道，位於渡海街一號的舊式建築雖獲文化局建議保留，工務局也在五月的街道準線圖標明保留，但是，最終在十一月批出拆卸准照。上星期，該局以負責相關項目的人員仍在休假，故本星期才能回應查詢和落實跟進。
http://chengpou.blogspot.com/2013/12/30122014.html
渡船街一號拆卸引起社會關注 工務局急叫停 (31/12/2013)
工務局接納文化局建議保留的渡船街一號舊式建築卻又批准拆卸，工務局城市規劃廳廳長劉榕昨解釋，他們是巡查中發現該建築日久失修，現質量問題，故要求業主拆卸。不過，工務局深晚發稿又轉軚，稱因社會關注，決定即時叫停有關拆卸工程，容分析後再說。
http://chengpou.blogspot.com/2013/12/31122013.html
《文遺法》三月才生效 渡船街一號拆停風波揭危情六十天 (01/01/2014)
工務局「出爾反爾」，批准發展商拆卸渡船街一號。城規師李凱欣指出，《文化遺產保護法》在今年三月才生效，餘下的六十天是非常危險的過渡期，整個城市的發展和保護變得很脆弱，情況令人擔憂，公眾必須加緊監察。城規師林翊捷指出，若發展商不依從街道準線圖，或有可能建不成新樓。
http://chengpou.blogspot.com/2014/01/01012014.html
渡船街一號未收發展計劃准拆不正常 賈利安稱會調查 (03/01/2014)
渡船街一號的舊式建築被拆卸三分一。工務局局長賈利安表示，相關樓宇沒有倒塌危險，該局也沒有收到業權人的發展計劃，按一貫程序，是不會發出拆卸准照的，所以，已要求工務局副局長陳寶霞調查。他又不承諾公布逾五十年的、已獲或將獲拆卸准照的建築物清單。
http://chengpou.blogspot.com/2014/01/03012014.html
吳國昌促尊重文遺城規法制程序 (06/01/2014)
立法會議員吳國昌指出，文遺法和城規法在今年三月一日生效前，特區政府不經公開諮詢，突然拆卸本應受保護的舊建築物，以及修訂氹仔北區都市化整治規劃的行為，被公眾質疑搞小動作，繞過即將實行的法制程序。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=3622
渡船街一號 未定拆留 (16/08/2014)
工務局局長賈利安（見圖）表示工務局及文化局人員已到渡船街一號了解情況,拆卸或保留，仍待文化遺產委員會決定。並會按城規法及文遺法處理。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=17776
渡船街業權人嗆聲 促快定拆留 (02/09/2014)
被拆卸三分一的渡船街一號，原本受到帆布包圍，現在已被揭開。業主劉秋林昨向政府總部遞信後聲稱，該建築物很危險，對道路使用者造成很大的威脅，希望文化遺產委員會成員視察，盡快決定繼續拆卸或保留。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=18840
林發欽：若保留渡船街一號 需有一系列考慮 (03/09/2014)
渡船街一號目前清拆還是保留與否仍未有定案。業主兩日前要求文化遺產委員會盡快有定案，以免危及公眾安全。文化遺產委員會委員林發欽亦認同，文化局、工務部門、文遺會等應盡快決定渡船街一號的去留，若考慮保留，則要小心收購賠償以及對日後同類例子引發的開例，另要考慮日後活化，不建議只作單幢式的博物館或展館活化用途，建議與區內文化和整區元素結合發展，令建築物的保留效益發揮至最大。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=18945
渡船街一號 啟動評定程序 (16/10/2014)
文化局對渡船街一號A建築物發起啟動評定程序。文化遺產委員會委員馬若龍認為，該建築物有其特色，反映出上世紀初至六十年代社區生活的建築物，文化局長吳衛鳴稱，預計評定程序於明年首季開展，將會有更多建築物都會進行評定。才建議是否列入文物清單。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=21695
文物清單將啟動更新 渡船街一號成首批評審項目 (15/07/2015)
因工務局弄錯門牌而被清拆至面目全非的渡船街一號將定去留，文化局局長吳衛鳴昨在立法會上透露，該建築將是首批十項啟動文物清單評審程序之一。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40220
首批十個不動產項目啟動評定程序 拆剩半間渡船街一號入圍 (17/12/2015)
文化局在七十項具保留價值建築物中，選出首批共十個不動產項目啟動評定程序，包括已被清拆部份的渡船街一號，由今年十二月二十八日至二零一六年二月二十五日（共六十日）進行公開諮詢期，並料於十二個月內完成評定程序。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=51947
渡船街一號發展商放話 若列文物 必討賠償 (11/01/2016)
本澳現有十個不動產可能被列入「文物清單」，其中一座建築物位於新橋區、簡稱渡船街一號，其落成至今已接近百年。發展商表示，若被列入「文物清單」的話，會向政府追討賠償。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/445144175669234/?type=3&theater
渡船街一號業主現身論壇 (22/02/2016)
澳廣視節目「澳門論壇」昨早的議題是文物保護。被拆三分之一的近百年建築「渡船街一號」將有可能列入「文物清單」。該樓宇的其中一名業主劉秋林到場，在台下獲安排於嘉賓發言時段再與官員對質。他提出的其中一個問題：政府購買了「草堆街八十號」，為何不與「渡船街一號」的業主商討？
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/458384431011875/?type=3&theater
渡船街一號不列文物 (12/05/2016)
文化遺產會昨召開本年度第二次全體會議，文化局局長吳衛鳴（見圖）表示，十項首批不動產文物評定中，僅渡船街一號不被委員認為未達到文物標準要求，以及憂慮修復後原貌是否能恢復。他表示，文化局會綜合考慮文遺會、社會諮詢所得意見、業主意見再作定論，料可於今年十二月前，透過行政法規公布首批不動產評定結果。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/488379684679016/?type=3&theater
渡船街一號業主望盡早恢復清拆 (18/06/2016)
待評定為新一批文物保護清單之一的渡船街一號，其業主昨早到政府總部遞信，業主劉秋林指，渡船街一號由當初於二零一三年清拆之今已有三年，早前絕大部份文遺會委會也不認為渡船街一號具保留價值，雨季及颱風季在即，希望當局盡快批准恢復清拆該建築物，保障途人安全。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/502277153289269/?type=3&theater
渡船街一號不列文物 吳衛鳴：去留交由工務部門決定 (20/01/2017)
俗稱渡船街一號的亞利鴉架街廿八號房屋因業權人和文遺會反對、公眾支持有限而落榜，不能成為文物，去留文化局撤手不管。局長吳衛鳴指，該私有建築繼不繼續保留完全由工務部門考慮決定。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/589393067911010/?type=3&theater
渡船街一號再申規劃條件圖 工務局建議保留修復 業主不同意 (01/01/2018)
原規劃要求保留，但因工務局誤批、業主順勢拆毀的渡船街一號，在逃過成為法定保護文物後，業主再申請規劃條件圖謀發展。有關草案正諮詢公眾，而局方最新建議是保留及原樣修復該近百年別墅式住宅建築，但業主依舊表不同意。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/738361539680828/?type=3&theater
胡玉沛：渡船街一號拆卸後 業權人必須按測繪結果重建 (08/01/2018)
城市規劃委員會委員胡玉沛認為，應該准許業權人拆卸渡船街一號，但是，往後應按照原立面的測繪結果重建，建材也要受到限制。由於業權人曾獲政府批准拆卸，他認為，這是平衡保育和合約精神的折衷方案。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/741259326057716/?type=3&theater
林翊捷：參考案例渡船街一號至少可保留立面及大部份前園 (09/01/2018)
在新橋區所剩的百年別墅式住宅建築不多，渡船街一號將是拆卸或保育，公眾和城規會的取態有很大影響。城規會委員林翊捷認為，可參考附近地段的案例，至少保留立面和大部份前園。但是，可合併部份地塊，增加發展空間和設計彈性，平衡業主利益和保育需求。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/741648222685493/?type=3&theater
跟文化局意見不作任何保留 渡船街一號草案退回重做 (25/01/2018)
不被列入文物清單的渡船街一號，在文化局不再發表任何保育意見下，城規會通過建議工務局重新編製規劃條件圖草案，刪除有關保留修復該具特色、近百年歷史的別墅式住宅等限制，將如業主所願可全拆不留重新發展。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/748792865304362/?type=3&theater
十五規劃條件圖公示收集意見 渡船街一號終可全拆建樓 (28/03/2018)
在文化局表明撒手不管後，未能評為法定文物、當年因工務局誤發拆卸准照而被拆毀的渡船街一號（正名為亞利鴉架街廿八號）新一份規劃條件草案出爐，按城規會早前意見取消任何保育限制，可將該百年建築拆盡，盡用土地新建一幢二十點五米高的低層樓宇。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/779631145553867/?type=3&theater
渡船街一號 (31/03/2018)
二零一五年，文化局啟動第一批不動產評定程序，共有十個項目。其中一個是「亞利鴉架街二十八號房屋」，即一般稱呼的「渡船街一號。」在不動產評定程序的公開諮詢文本中，文化局列出了「亞利鴉架街二十八號房屋」的背景資料、價值分析，以及建議，內容如下：
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/781037762079872/?type=3&theater
林翊捷批政府處理渡船街一號 反覆 離奇 破壞信任 (31/03/2018)
城市規劃委員會委員林翊捷認為，多年來，政府處理渡船街一號「太反覆」、「太離奇」，破壞市民對工務局和文化局的專業的信任，也難免令人質疑背後存在甚麼問題。他表示，是否保留建築物或判斷建築有否價值，主要在於文化局的看法。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/781038585413123/?type=3&theater
持續更新......
