【本報訊】新澳門學社理事長鄭明軒 (見圖) 認為，在地產霸權下，都市更新委員會的組成則完全是一面倒，若會議是封閉的話，可預見將來出現很嚴峻的情況。他說：「如果，屠宰業的諮詢會沒有豬、牛、雞、鴨的代表，我們是明白的。但是，都更會內如果全是屠夫代表，市民的利益在哪？社區的利益在嗎？都市更新最高指導原則是提升社區和居民生活的質素。」
屠夫代表 市民危矣
然而，香港、大陸、台灣為更新都市而收樓、收地等，往往出現衡突。鄭明軒認為，都市更新涉及政府、社區、資本三方的協調，當中，最強勢是資本，最弱勢是居民。若政府不強力協調、平衡，又聲稱「中立」的話，將不能幫助弱勢。他表示，很反對都市更新變成發展商進場，以現時的市價收購舊樓，並興建新樓獲得豐厚利潤，原居民的生活卻變得更惡劣。故此，《都市更新法》應有很多保障居民的選項，不能讓都城更新委員會提出偏幫地產商的法律。
過去一年多，城市規劃委員會的公信力和效能已有所提升，原因之一是會議公開。反之，會議以閉門方式進行的文化遺產委員會，開會次數少，處理能量低，其手法和結果更不符市民期望。鄭明軒認為，都市更新委員會應該透明，不能閉門。他提醒，若要在澳門「玩土地戲法」，最有可能是為保護文化遺產而換地，以及重建舊區，「這才是要搶的肥肉，所以，應有一場大惡戰鬥」。
沒有留言:
張貼留言