新城AB區行車天橋初步設計方案公布 (28/07/2023)
【本報訊】去年，政府提出在新城A區與科學館之間興建纜車，一度引起爭議。昨日，公共建設局公開「新城A、B區行車天橋」的初步設計；該局表示，新城A、B區行車天橋工程將為新城發展提供必要的交通聯繫和支撐。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=981242109869928&set=a.747992509861557
造價廿一億至廿三億不等
新城AB區行車天橋擬第四季動工 (23/05/2024)
【本報訊】預先評定資格之限制招標「新城A、B區行車天橋設計連建造工程」昨第二階段開標，競標造價由廿一億八千元至廿三億九千萬元不等，工期全為九百個工作天。公共建設局表示，爭取項目第四季動工、分階段進行。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1167698391224298&set=a.747992509861557
新城AB區行車天橋超越世遺景觀限高？
公建局回覆行車天橋不適用限高規範 (08/06/2024)
【本報訊】新城A、B區行車天橋可能超越保護世遺（燈塔）景觀的法定限高。公共建設局回覆本報查詢時表示，行車天橋不屬樓宇興建項目，不適用法定限高的規範；天橋的地段亦不屬於法定文物也不在法定文物緩衝區內。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1178032850190852&set=a.747992509861557
文化局：AB區行車天橋影響燈塔景觀不大 (13/06/2024)
【本報訊】新城A、B區行車天橋是否超出保護世遺──燈塔景觀的第83/2008號行政長官批示的限高？文化局局長梁惠敏僅表示，天橋的一部份落入批示的範圍，但天橋不是建築物，文化局沒有太大意見。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1181274609866676&set=a.747992509861557
林翊捷：宜緩建AB區行車天橋 (18/06/2024)
【本報訊】德國的世遺因為一條新建天橋而被除名。文遺會委員林翊捷認為，澳門新城A、B區行車天橋的問題暫時不會如同德國那麼嚴重，但應該存在風險。政府適宜暫緩建設，盡早向公眾和教科文組織說明，得到認可才繼續。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1184353902892080&set=a.747992509861557
AB區行車天橋有議員關注 (19/06/2024)
議前發言
議員林宇滔表示，新城A、B區行車天橋不一定符合聯合國教科文組織對世遺保護的要求，政府應在獲得聯合國教科文組織同意後才可開展工程。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1185014699492667&set=a.747992509861557
AB區行車天橋
超高視域在中段 (26/06/2024)
【特寫】政府籌建的新城A、B區行車天橋，被質疑超出保護世遺──燈塔景觀的法定限高，且對體現「世界遺產的突出普遍價值」的關鍵視域造成改變。六月十二日，文化局局長梁惠敏被問要否通聯合國報教科文組織，她表示以往提交報告是定期工作，政府與聯合國教科文組織已有恆常溝通機制。隨著工作需要或者相隔一段時間，都有工作報告或文件往來，維持緊密聯繫。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1189962858997851&set=a.747992509861557
林宇滔關注AB區行車天橋
橋樑亦屬建築物 (09/07/2024)
【本報訊】「新城A、B區行車天橋」被指超出法定限高，文化局則強調天橋不是「建築物」，該局沒有太大意見，甚至不交文遺會討論，也不報備世遺中心。不過，議員林宇滔表示，按照法律的字面解釋，「橋樑」照常理亦屬於「建築物」。他也要求當局交代AB通道棄用海底隧道轉用天橋的理據。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1198868654773938&set=a.747992509861557
新城A、B區行車天橋設計連建造工程已判給 (27/07/2024)
【本報訊】被質疑有損世遺景觀的新城A、B區行車天橋設計連建造工程已有判給結果，造價為二十一億八千萬元。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1210454236948713&set=a.747992509861557
重溫當局回覆議員AB區天橋質詢 (04/09/2024)
【本報訊】政府在二零零八年頒佈保護世遺──燈塔景觀的行政長官限高批示。文化局表示，計劃中的「新城A、B區行車天橋」局部一段處於批示列明的「區域1」之內，面積約佔「區域1」總面積之百分之零點三四，對「澳門歷史城區」及東望洋燈塔向外港方向的主要望海景觀未有產生干擾。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1237385764255560&set=a.747992509861557
AB橋超松山限高批示爭議
林宇滔去函國家文物局反映 (11/10/2024)
【本報訊】造價逾廿一億、本月動工的「新城A、B區行車天橋」陷違松山限高批示之爭議，雖然政府堅稱沒有問題照上馬，但議員林宇滔去函國家文物局反映，冀對方詳細了解項目興建是否依法、會否影世遺東望洋燈塔的景觀乃至會否危及世遺「金名片」等，並批評本澳未有就方案主動上報請示意見。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1266347594692710&set=a.747992509861557
AB區天橋方案經綜合考慮決定 (14/12/2024)
【本報訊】公建局因為「新城A、B區行車天橋」被批評做事隱晦、有違《城規法》的公開原則等，公建局局長林煒浩答應，將會加強發布效果圖等資訊。他也表示建造天橋是綜合考慮後的決定，亦都合法合規。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1314991079828361&set=a.747992509861557
傳新協會關心AB區天橋壞景觀 (06/02/2025)
【本報訊】政府現在開展新城A、B區行車天橋工程，傳新澳門協會日前發放影片 (https://tw.psee.ly/7474pb) 提出：行車天橋破壞科學館、文化中心、觀音像一帶景觀及休憩環境，值得嗎？該會在影片結尾呼籲，千萬不要現在不關心，但當天橋動工、將景觀破壞、將樹木斬除時才覺得可惜。有市民在影片留言：「希望政府重新考慮海隧方案，多聽民意」；「近年澳門政府講速食基建。起咗先交到功課先，無理會市民感受同城市文化。新城A區係好好一個例子，亂。」
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1354577752536360&set=a.747992509861557
林宇滔批AB區行車天橋未作諮詢及環評 (10/02/2025)
【本報訊】議員林宇滔表示，上屆政府在二○二三年突然宣布AB通道方案由隧道改為橋樑，將之前的研究、收集的意見，甚至是環評報告完全「拋在腦後」，也沒有對橋樑方案進行任何公開諮詢及環評公示。他質詢政府為何未有依法進行公眾諮詢、重新進行環境影響評價等。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1357624945564974&set=a.747992509861557
AB橋破壞景觀爭議
高天賜林宇滔倡暫緩改方案 (11/02/2025)
【本報訊】造價超過二十億元的新城AB區行車天橋之設計連建造工程已於上屆政府末動工，其破壞世遺山海城景觀等爭議到新屆政府仍未息。議員高天賜認為，有關景觀為「無價之寶」，值得當局另謀其它辦法方案處理。已持續就此反映意見的議員林宇滔強調，現時民意已很清晰是改回隧道，希望並相信新屆政府會暫緩建橋不強推。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1358361945491274&set=a.747992509861557
本報AB橋查詢 (03/03/2025)
【特寫】公共建設局在去年十月把「新城A、B區行車天橋設計連建造工程」判給由三間公司合作經營的實體。上月初，社交媒體流傳一張看來是「A、B天橋」的模擬圖，有指是源自今次獲得判給的相關公司網站，但模擬圖在社交媒體流傳及引起熱議後，在相關公司網站卻找不到那張模擬圖。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1374186117242190&set=a.747992509861557
沒有留言:
張貼留言