2020年10月10日 星期六

(2018) 主教山、舊大橋景觀危機


鄭國強:保留 C D 低密度港口特色 
勿做澳門罪人 (18/1/2014)
南灣湖CD區是否適宜興建百米高樓?澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強表示,曾有專家提出,保留南灣湖CD區為低密度區,以保留澳門的港口特色。他認為,若官員在未來五十多天簽批任何新的或修訂的規劃,便會成為「澳門的罪人」。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/324882454362074

保主教山全景  
讓 C D 區成公共空間 (23/1/2014)
主教山景觀是現時僅餘的、較少受到破壞的重要景觀。城市規劃師林翊捷表示,若要保護主教山的全景,南灣湖 CD 區的建築物高度必須維持在五十米以下。他認同,從宜居宜遊的角度,當然應該保護全景觀,更要把南灣湖 CD 區變成公共空間,因為,澳門半島的公共空間實不足夠。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/324882061028780

若准建高樓 
主教山立變侏儒 (23/1/2014)
政府會否在三月一日前放寬南灣湖 CD 區的將建樓宇高度,備受社會關注。城市規劃師李凱欣表示,南灣湖 CD 區極近主教山,站在保護歷史景觀來看,屬敏感地段,不應在新法律生效前推出相關規劃,因為,在三月一日後,文化局有權介入,也有公眾諮詢和城市規劃委員會把關。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/324882521028734

林翊捷:新城 B 區規劃破壞景觀 (06/07/2015)
城市規劃委員會委員林翊捷表示,新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓群,現有的景觀將會破壞。他認為,政府現時提出的方案,較二O一O及二O一一年的「差」。他也坦言,當年的兩次諮詢規模都很大,政府現時的做法是「相當不尊重市民的意見。」
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/394024684114517

要保護文化遺產及城市景觀 
新城 B 區規劃方案不可接受 (06/07/2015)
城市規劃工作者李凱欣表示,站在保護文化遺產及城市景觀的角度,不接受政府今次提出的新城 B 區規劃方案。她提醒,在新城 B 區興建百米高樓 (觀光塔旁沿海地段) 的話,不單現有的城市景觀受到嚴重衝擊,澳門的歷史文化城市的城市形象,也將受到「不可逆轉的破壞」。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/394023110781341

石屎森林壞主教山景觀 
有違中央休閒宜居期望 (08/07/2015)
議員高天賜批評,讓立法會一帶出現石屎森林,將破壞主教山的景觀,有違建設旅遊休閒中心、宜居城市的中央期望。他認為,過去十六年的發展,政府已犧牲了居民的生活質素,應用上述土地建設公共設施補償。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/394625407387778

城市空間應共享 
關姐忠言‧政府聽否? (08/07/2015)
新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓,令人擔心南灣湖 CD 區 (立法會周邊) 也將會高樓林立。直選議員關翠杏指出,部份 CD 區地段的高樓已獲批准,但是,政府不應批准往後的高樓申請。因為,當年批准時,沒有《城市規劃法》、《土地法》等範疇。她問:「是否覺得以前條路行得不正確,現在要繼續下去呢?」
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/394625030721149

羅司笑認走過場 (09/07/2015)
「新城區總體規劃」第三階段諮詢現正進行,當中涉及超高破壞主教山景觀、資訊不足等問題,備受專業人士和社會人士的批評。有意見質疑,今次的諮詢是「走過場」、「做個樣」、「政府已有立場有定案」。運輸工務司司長羅立文 (見圖) 笑言:「這我同意。」他表示,今次已是第三次「新城區總體規劃」諮詢,應該是最後一次。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/394895567360762

B 區建高樓留景觀視廊技術可行 (09/07/2015)
工務局代副局長張潤民表示,在隣近觀光塔的數個地段興建高樓,以及保留兩道主教山的「景觀視廊」,均是技術上可行的方案,現交市民提供意見。被問政府是否要見到大型社會行動才「撤回」或「推倒」上述方案,他表示,那只是一個諮詢方案,不存在「撤回」或「推倒」。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/394896314027354

新城 B 區放高曾徵詢文化局意見 
吳衛鳴:冇聽過 (09/07/2015)
第三階段的新城新規劃暗藏B區要放高過只六十多米的主教山許多,工務局代副局長張潤民稱已問過文化局意見,惟文化局局長吳衛鳴稍後受訪時稱,未聽聞有關放高訊息,他們只曾於一二年提出過相關意見。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/394897127360606

只保留兩條景觀視廊 
聯國教科文組織教授不滿意 (13/07/2015)
昨早,文化局舉辦「文化遺產保護國際學術研討會」,其中一名講者是聯合國教科文組織設計與保護研究教席教授邁克爾‧特納 (Michael Turner)。記者向他介紹新城 B 區 (觀光塔旁) 百米高樓群的資料。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/396036923913293

B 區全不建樓可討論 
吳衛鳴提醒土地資源珍貴 (13/07/2015)
新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓群,主教山現有的景觀受到嚴重威脅。從保育角度,要否壓低該區的建築高度?文化局局長吳衛鳴昨日表示,文化局的人員現正分析工務局提出最新的新城區諮詢內容,稍後會提出意見。他說:「至於,是否整區不能建樓?社會可以討論。因為,那個土地資源實在很珍貴。」
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/396038283913157

工務局:B 區限高定聽文化部門意見 (13/07/2015)
新城B區規劃高度惹起爭議,負責訂定的工務局與給意見的文化局各有說法,一謂已諮詢對方、一謂未聽過。工務局代副局長張潤民昨解畫稱,會向相關部門了解是否存在意見偏差的問題,強調局方不管如何、只要有需要,就一定會嚴格遵從文化部門意見包括非約束性的,完全配合去做。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/396038820579770

為六千人而破壞六十萬人的西望洋山景觀 
麥瑞權:不起樓填來幹甚麼? (13/07/2015)
新城規劃諮詢聚焦B區高度發展,要為二千戶的豪宅高樓破壞西望洋山景觀,議員麥瑞權強調,填海造地就為起樓住人,若只能建十米八米,還要來做甚麼。城規委員林翊捷則認為不值得為小數人、短時間利益這樣做。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/396037433913242

吳衛鳴強調 
世遺專家未悉澳況 (16/07/2015)
昨天是澳門申遺成功十周年的正日,文化局局長吳衛鳴 (見圖) 再被傳媒追問主教山現有景觀將被新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 百米高樓群破壞。文化局有否就該區樓宇限高向工務局提意見?他說:「澳門土地資源很緊絀,完全不興建樓宇是沒有可能的。但是,如何平衡合理、合情、合法利用土地資源和保護世遺?真的要澳門人的智慧去做這工作。」
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/396759193841066

特首將批示部門再就新城規劃聽取世遺專家意見 (16/07/2015)
據澳門電台消息:社會關注新城填海B區建築物建議限高 100米會影響到世遺景觀,行政長官崔世安(見圖)正面肯定居民積極就規劃表達意見,他表示,保護世遺是整個特區政府責任,無論任何情況,本澳的世界文化遺產均會放在重要位置,特區政府會盡力保護,活化世遺在未來亦需要做好。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/396759913840994

胡祖杰認 B 區起百米高樓冇問題 (17/07/2015)
新城B區規劃可建百米高樓,日後必建成豪宅遮擋主教山,惹起民間反彈。工程師學會理事長胡祖杰從專業角度稱,填海造地就應用好用盡,現百米之高並無問題,又認為不應因建豪宅就反對,制造社會矛盾,「點解大家又唔會反對起熊貓館呢?」。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/397008177149501

B 區宜建旅遊文化空間
還岸於民 (20/07/2015)
正當很多人提倡,應該利用新城 B 區土地興建高層住宅。城規會委員胡玉沛 (見圖) 認為,南灣沿岸的土地非常珍貴,適宜構思設置旅遊、文化的開放空間,還岸於民。他也提醒,南區沿岸是海風吹進城市的重要入口,一旦興建高樓群阻擋,其破壞便不能再挽回。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/397736737076645

不要一線海而要一片海 
主教山景觀視廊只屬權宜 (24/07/2015)
文化遺產委員會委員、歷史教育學會會長林發欽表示,保留兩條主教山的「景觀視廊」是「不得已而為之」、「權宜」方案,也是最基本要求。他曾提出,最理想的澳門歷史文化遺產景觀的保護:「不是要一線海,而是要一片海。」
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/398751686975150

沒列世遺不代表不重要!(24/07/2015)
歷史教育學會會長林發欽(見圖)表示,主教山及其周邊景觀是一個自然與人文高度結合的空間,具有價值。他也指出,歷史建築沒有列入世遺清單內,不表示不太重要或不重要,例如:觀音堂和蓮峰廟也不在世遺清單之內。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/398751283641857

李展鵬:保育與發展沒矛盾 (27/07/2015)
文化評論人李展鵬表示,新城 B 區不應興建高層樓宇來破壞獨特的主教山歷史文化景觀。「為何我們要捨棄獨一的東西,去追求每一個城市只要有錢便可建成的高樓大廈?」李展鵬認為,主教山景觀也是發展文化旅遊的重要資源,從此角度看,保育與發展沒有矛盾。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/399861853530800

不能為發展商短期利益 犧牲澳門長遠利益 (29/07/2015)
澳門歷史學會理事長陳樹榮表示,新城 B 區興建高層樓宇的話,肯定對歷史城區的環境有很大的破壞。他認為,如果只為發展商的短期利益著想,必然傷害澳門的長遠利益。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/401080700075582

澳門講場:B 區建高樓完勝 (20/08/2015)
運輸工務司司長羅立文昨日出席澳門電台節目「澳門講場」。提及新城 B 區 (觀光塔旁) 的聽眾,全部認同在那地段興建高樓。他們或是認為現有的主教山景觀是次要,或是認為興建高樓後的保護景觀措施已經足夠。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/406945796155739

B 區發展須忠於環評 規劃若有出入需得社會共識 (22/08/2015)
政府公開的環評報告提出,最大保留西望洋聖母小教堂的觀海視域以及半島和氹仔之間的對景視廊,避免屏風樓,調和博彩建築的誇張形象。另外,規劃人口容量介於新城區土地資源可承載的適宜人口範圍內,但接近適宜人口規模的上限。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/407458966104422

團體建議參考新加坡海濱海灣花園 
B 區建經濟森林園區 (28/08/2015)
網上團體「我地.規劃」建議,參考新加坡的濱海灣花園,在新城 B 區興建地標性「經濟森林園區」,他們認為,這是對澳門最有利的發展方案。「我地.規劃」也提出,降低新城 A 區的人口密度,把部分住宅單位和居住人口平均分配至新城 C 區和新城 D區。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/409315555918763

B 區可建文康設施替代高樓群?
譚司推說局長可回應 (02/09/2015) 
社文司會否提出替代方案,爭取在新城 B 區興建文化康體等設施,以免該區將建的百米高樓群破壞主教山現有觀景?譚俊榮表示,文化局局長可回應這個問題,該局也可向規劃部門提供意見。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/410736745776644

有委員要求 C 區政府用地放高 (06/09/2016)
南灣湖 C、D 區若出現高層樓宇,現時的主教山景觀將受破壞。昨午的城市規劃委員會討論南灣湖 C7、C15、C16 地段的將建樓宇高度。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/531225757061075/?type=3&theater

世遺中心點名關注漁人碼頭項目 (08/06/2017)
聯合國教科文組織世界遺產中心的報告表示,松山燈塔和主教山景觀因高危的發展可能受到衝擊,並點名提及漁人碼頭項目。文化局局長梁曉鳴表示,將在七月向聯合國教科文組織充份了解,再把其意見帶回來,轉告規劃部門。文化局文化遺產廳廳長梁惠敏則指出,漁人碼頭不在歷史城區內。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/651817295001920/?type=3&theater

歷史城區保護管理計劃第二階段
周六起諮詢六十天 (19/01/2018)
第二階段的《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在一月二十日開始至三月二十日,為期六十天,期間將舉行四場公眾諮詢會。《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本列出多個篇章:景觀視廊維護篇、街道風貌維護篇、城市肌理維護篇、建築限制條件篇、修復篇、日常使用管理篇、風險管理篇、監測篇、多範疇管理策略篇。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/745911048925877/?type=3&theater

不設主教山到新城B區視廊?
文化局:現十一條視廊已最具代表性 (12/02/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》提出十一條要保護的景觀視廊,文化局副局長梁惠敏指,這批經挑選出來的視廊是最具代表性的,如最能體驗本澳曾作為貿易港口城市結構的價值,但她未有正面回應主教山到新城B區的視廊是否已被排除。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/757368834446765/?type=3&theater

主教山與舊大橋景觀視廊不獲保護 (15/02/2018)
現時,市民和旅客可在主教山聖堂前地遠眺嘉樂庇大橋 (舊橋)。然而,政府無意保護這條景觀視廊,現時的風景可能因為新建高樓而消失。文化局副局長梁惠敏表示,該局提出保護主教山與西灣湖之間的景觀視廊,因為,它在通視性、與海洋的聯繫方面,較「主教山與嘉樂庇大橋景觀視廊」密切。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/758967927620189/?type=3&theater

計劃不設主教山到舊橋視廊 為南灣區及新城 B 區放高?
崔世安:還在諮詢歡迎提意見 (16/02/2018)

諮詢中的《澳門歷史城區保護及管理計劃》未建議設主教山至舊大橋的景觀視廊,有擔心可能是為南灣湖CDE區及新城B區放高開路。特首崔世安回應稱,這還在諮詢中,歡迎大家給意見,而政府會以認真、嚴肅的態度去保護好世遺城區。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/759503234233325/?type=3&theater

主教山全景若不保 
林翊捷:歷史視覺聯繫將中斷 (21/02/2018)
政府仍沒意願保護主教山和嘉樂庇總督大橋之間的景觀視廊,現有的風景將可能被高樓破壞。城市規劃委員會委員林翊捷提出,若不保護主教山可望到的全景,歷史城區與特別行政區之間的歷史視覺聯繫可能中斷。主教山全景的重要,在於它涵蓋嘉樂庇總督大橋、西灣大橋,以及兩條大橋之間的主航道。無論古或今,那是船隻進出的必經之道。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/761992030651112/?type=3&theater

保護主教山景觀不能再推搪 
吳國昌促特首快作政治決定 (22/02/2018)
特區政府仍然無意保護主教山景觀,但是,直選議員吳國昌指出,澳葡政府在主教山對開填海造地時,已明確限制南灣湖 C、D 區將建樓宇高度,目的是維護主教山的景觀。他認為,文化局無權處理相關問題,行政長官崔世安的態度不能繼續推搪、不負責任,應該及早作出保護主教山景觀的政治決定。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/762448843938764/?type=3&theater

回應增主教山與南灣湖CD區及新城B區視廊 
梁惠敏:很建設性意見值得吸納 (05/03/2018) 
《澳門歷史城區保護及管理計劃》正在公開諮詢,社會不少聲音要求在增回主教山與南灣湖CD區及新城B區互望的景觀視廊。文化局副局長梁惠敏回應稱,經初步分析認為是很建設性意見,實重要參考、值得吸納,會正面處理,應會有相應的調整。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768286386688343/?type=3&theater

崔未回南灣CD區批地會否宣告失效 (05/03/2018)
主教山景觀會否受到破壞,關鍵在於南灣湖 C、D 區批地的樓宇限高。這批土地租賃期屆滿近二十個月,政府仍未宣告失效。昨早,行政長官崔世安沒有回應是否他不同意宣告失效,也沒有承諾何時宣告失效。但表示,政府一直順序處理土地問題,且已依法處理了很多個案,公眾可以放心。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768287160021599/?type=3&theater

樓高若阻光明路 
世遺失靈魂 (06/03/2018)
城市規劃委員會委員陳德勝認為,若東望洋燈塔的光線因高樓阻擋而完全不能照射到海上,世遺的靈魂便會消失。同樣,西望洋聖堂與舊大橋之間的景觀,也是澳門美麗的靈魂,不能被高樓阻隔,必須得到保護。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768803626636619/?type=3&theater

譚司:可增主教山與舊大橋景觀視廊 (07/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》的諮詢文本沒有提出保護主教山聖堂與嘉樂庇大橋之間的景觀,公眾擔心現有的景色將被高樓破壞。社會文化司司長譚俊榮宣稱,保護主教山景觀的意見非常好,這也是他的原意。他已向文化局提出:可以增加主教山與舊大橋景觀視廊,予以保護。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/769232716593710/?type=3&theater

歷史城區保護管理諮詢文本成法規前 
蘇:應再公開諮詢三十天 (10/03/2018) 
《澳門歷史城區保護及管理計劃》提出的景觀視廊管理措施不清不楚,甚至不符《文化遺產保護法》。就算是官員近日的回應,也顯曖昧。議員蘇嘉豪認為,政府應該在推出行政法規前,更具體景觀視廊的管理措施,再進行三十日公開諮詢。他提醒,主教山景觀仍處高危狀態,公眾要維持警覺。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/770815133102135/?type=3&theater

歷史城區保護管理計劃諮詢將結束 
梁惠敏謂若有大改變將適時公開 (11/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 在昨午最後一場諮詢會結束後,文化局代局長梁惠敏回應傳媒提問時表示,若有「大改變」的內容,將在公佈《澳門歷史城區保護及管理計劃》的行政法規前,適時告知社會。她認同,保護主教山與舊大橋景觀是重大改變。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/771952042988444/?type=3&theater

諮詢文本十一條需保護景觀視廊管理措施應可有具體內容 
林翊捷批文化局不作為 (13/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 在過去數十天的諮詢期內,文化局官員說出各式各樣的「理由」,為諮詢文本的空洞作出「解釋」。城規會委員林翊捷卻有不同的看法,他引用《文化遺產保護法》指出,政府應在《澳門歷史城區保護及管理計劃》的行政法規內制訂可執行的規管內容,如景觀視廊內的樓宇限高。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/772406052943043/?type=3&theater

歷史城區保護及管理計劃 
林玉鳳批欠缺執行細則 (15/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 議員林玉鳳提醒,若將來的行政法規如同諮詢文本那樣欠缺執行細節,將有可能保護不到文化遺產。她認為,當局應該補充、公開執行細節。對此,不只公眾需要施加壓力,文化遺產委員會也需要求政府交出執行細節,讓委員發表意見。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/773400842843564/?type=3&theater

蘇嘉豪指若政府保護歷史城區取態有問題 
定報告聯國世遺中心 (16/03/2018)
對於文化局被質疑編制《澳門歷史城區保護及管理計劃》違反《文化遺產保護法》,新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪表示,需要研究文化局有否行政程序的問題,才決定是否尋求廉署協助。並表示,若政府在保護歷史城區的取態,甚至言行出現問題,一定及時報告聯合國世遺中心。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/774120196104962/?type=3&theater

林發欽﹕保護主教山景觀 
關係實現國家予澳門戰略定位 (17/03/2018) 
文化遺產委員會委員林發欽認為,政府往後有需要把《澳門歷史城區保護及管理計劃》的具體條文交給委員會和公眾發表意見。並指出,保護現有主教山景觀,是實現國家給予澳門的戰略定位 ──世界旅遊休閒中心、文化交流基地。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/774497952733853/?type=3&theater

諮詢文本內容粗疏難起作用 
保育歷史城區法規勢成虛文 (19/03/2018)
時事評論員黃東預計,《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本的內容太簡化,由於民間反對聲音不強烈,政府將會順勢推出沒有具體規管措施的行政法規,文化遺產將來很大機會受到破壞。對於涉及主教山景觀的南灣湖 C、D 批地仍未宣告失效,黃東認為,廉署一定要調查。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/775496865967295/?type=3&theater

會否簽主教山周邊樓宇限高批示 崔:現難答 (20/03/2018)
二零零八年,特區政府受到聯合國教科文組織警告後,前任行政長官何厚鏵簽署東望洋燈塔周邊樓宇限高的批示。現在,主教山景觀陷於遭受破壞的危機,現任行政長官會否簽署主教山聖堂周邊樓宇限高的批示?昨早,崔世安回應:「我很難立即答覆。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/776027279247587/?type=3&theater

景觀視廊涉澳門多區 文遺研創促明確執行細節 (19/03/2018)
今次《澳門歷史城區保護及管理計劃》的重點之一是11條景觀視廊。澳門文遺研創協會理事長黃嘉輝認為,當中涉及的範圍大,甚至有可能離開世遺緩衝區範圍,而文本中有關執行的細節仍然空白,擔心會為將來推行帶來阻力。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/775495139300801/?type=3&theater

《澳門歷史城區保護及管理計劃》及《荔枝碗船廠片區不動產評定》公開諮詢順利完成 (文化局,28/03/2018)
文化局《澳門歷史城區保護及管理計劃》及《荔枝碗船廠片區不動產評定》公開諮詢分別於三月二十日及二十二日結束。諮詢期間,《澳門歷史城區保護及管理計劃》共舉辦四場公眾諮詢會和六場諮詢專場,共約三百人次出席;而《荔枝碗船廠片區不動產評定》合共舉辦三場公眾諮詢會,且為進一步探討荔枝碗船廠片區的未來保育活化方向,文化局特別舉行一場專家座談會,相關公眾諮詢會和專家座談會合共約二百人次出席。
http://www.gcs.gov.mo/showNews.php?PageLang=C&DataUcn=123497

文化局公佈《澳門歷史城區保護及管理計劃-公開諮詢意見總結報告》 (文化局,30/06/2018)
為有效保護世界遺產“澳門歷史城區”,使其價值得以永續傳承,根據《文化遺產保護法》的規定,文化局近年逐步開展《澳門歷史城區保護及管理計劃》的編製工作,並於本年初開展了《澳門歷史城區保護及管理計劃》第二階段公開諮詢,收集社會各界意見;文化局已對相關意見進行整理及分析,並完成編製《澳門歷史城區保護及管理計劃-公開諮詢意見總結報告》。公眾自即日起可於文化局專題網頁下載相關報告、或於辦公時間内親臨文化局大樓及轄下之公共圖書館查閱。

沒提保護主教山至舊大橋景觀 (30/10/2018)
文化局現正草擬《澳門歷史城區保護及管理計劃》行政法規草案。《澳門歷史城區保護及管理計劃》曾在今年初公開諮詢,在文化局編撰的諮詢文本中,沒有提出保護主教山聖堂與嘉樂庇總督大橋 (舊橋) 相望的現有景觀。現在,特區政府又不按照去年的計劃把行政法規草案提交聯合國世遺中心檢視,令人擔心上述景觀將因南灣湖 C、D 區的超高樓而受到破壞。

歷史城區保護狀況更新報告已交國家文物局 (30/10/2018)
政府完成及提交《澳門歷史城區保護狀況更新報告》後,在昨日向文化遺產委員會委員介紹內容,並聽取意見。對於政府沒有按照計劃一併提交《澳門歷史城區保護及管理計劃》草案,文化局副局長梁惠敏強調,世界遺產委員會沒有這項要求。

指明顯有違文化局所提歷史城區保育方向 林翊捷反對建西灣木步道 (23/05/2019)
市政署構思在西灣民國大馬路百年石堤對開建設沿湖木步道。城市規劃師林翊捷表示反對,因為,上述構思基本違反文化局提出的文物保護方向。他也認為,民國大馬路石堤受到法律保護,相關的工程必須公開諮詢。

陳德勝:木步道不倫不類 (24/05/2019)
今屆政府落任之際,既推出西灣木步道這類被指破壞文物景觀的公共項目,也為滿足私人發展需要容讓破壞文物 (東望洋燈塔、青洲山等) 景觀的建設。城規會委員陳德勝坦言,政府不把保育放在眼內,亦破壞城市規劃。
https://www.facebook.com/chengpoumo/photos/a.324842521032734/1054904524693193/

保護東望洋燈塔關注組重申 違高爛尾樓多餘樓層應本屆政府任內拆除 (03/06/2019)
「保護東望洋燈塔關注組」向聯合國教科文組織提交的報告提出,本屆特區政府於任期完成前,必須按照規定,拆除東望洋斜巷爛尾樓的多餘樓層,不得有例外。並要求,特區政府公布羅理基博士大馬路一帶建築的「文物影響評估」報告,以及相關評估人員名單及其專業資歷。

文化局承諾交代有變 主教山視廊保護勢危 (07/08/2019)
主教山至舊大橋的景觀,若在《澳門歷史城區保護及管理計劃》行政法規得不到嚴格規範,極可能受到破壞。由於,行政法規不需立法會審議,一旦獲得行政長官簽署及生效,便難以修改。去年,文化局官員承諾在行政法規公布前向社會交代保護主教山至舊大橋景觀的細節;對此,文化局官員昨午僅表示,往後視乎是否有需要、有必要公開更詳盡的資料。

公開保護主教山景觀細節言而無信 現任特首離任前不應簽相關法規 (13/08/2019)
文化局不再承諾及早公開保護主教山景觀的細節,城規會委員陳德勝表示,當局不能言而無信,官員的表現已令人質疑背後是否出了問題。他認為,現任行政長官不應在離任前簽署相關行政法規,而且,文化局應該盡快公開提交給世界遺產委員會的報告。

賀:沒一個政府會破壞文化遺產 (22/08/2019)
過去十年,特區政府傾向保育或破壞文物,市民大眾心中有數。有意見認為,《澳門歷史城區保護及管理計劃》行政法規涉及受到嚴重威脅的主教山景觀,不適宜由行政長官崔世安簽署,應該留給下屆政府決定。下任行政長官候選人賀一誠回應:「唔好講等我啦!」他相信,沒有一個政府會破壞文化遺產,行政長官應該會遵守相關原則。

陳德勝望賀一誠上任檢視具爭議環保課題 (28/08/2019)
【本報訊】城市規劃委員會委員陳德勝表示,市民的保育訴求其實很卑微。他仍然期望,賀一誠上任後檢視多個具爭議的保育課題,親自聆聽保育人士的意見,甚至,向他們說明新一屆政府的理據。他也希望,賀一誠選出有胸襟、有公心的人士出任司長,且革除現屆政府喜聽「自己人」和議的弊病。

蘇嘉豪:下任政府應處理被批有違環保項目 (29/08/2019)
直選議員蘇嘉豪表示,換屆的好處在於新屆政府可以糾正現屆政府的問題。他希望,賀一誠上任後盤點和處理被批評有違保育的項目,不要讓它們延續下去。談及新任司長人選,蘇嘉豪提出,連市民都看到某人與權貴關係密切或一直承接很多公共工程,賀一誠從一開始就不應考慮。

文化局:主教山景觀視廊會確保完整 (28/09/2019)
社會一直擔心,主教山望向舊大橋的現有景觀,將被南灣湖 C、D 區的高樓破壞。文化局回覆議員蘇嘉豪表示,拓寬視廊的景觀範圍至嘉樂庇總督大橋方向、對視廊涉及的範圍制定高度管控措施等社會意見,該局已落實到《澳門歷史城區保護及管理計劃》景觀視廊部分的內容編製中。

新中圖•舊愛都命運 有待城市總規劃出台再研 (05/05/2020)
上屆政府強推的大型工程 ──新中央圖書館和塔石青少年文康活動中心,備受爭議。昨午,社文司司長歐陽瑜在立法會表示,待《城市總體規劃》出台後,再研究相關地點是否適合興建上述設施。

一切有待總體規劃 (07/05/2020)
背山面海的南灣湖 C、D 區、新城填海 B 區將被高樓佔領或將成為休閒空間?運工司司長羅立文表示,總體規劃將宏觀訂定上述地區的大方向,相關的公開諮詢將在九月展開。

學社倡建城市永續休閒地標 (03/07/2020)
昨午,新澳門學社在主教山聖堂外舉行記者會,理事林納麟提出,參考外地案例,宜以「花園」的概念規劃新城 B 區與南灣湖 C、D 區,建立城市永續休閒的地標。

蘇嘉豪質詢再促審慎規劃南灣CD區新城B區 (13/07/2020)
直選議員蘇嘉豪指出,南灣CD區及新城B區位處本澳維繫城市永續發展的重大戰略價值之地,政府有必要把握編製總體規劃此千載難逢之機,審慎地對相關片區作完整且前瞻的規劃,包括嚴格限高、保護世遺景觀、新城B區改作生活休閒和公園綠化等用途。

新發展項目對世遺潛在影響 林玉鳳質詢政府有否評估 (27/07/2020)
聯合國教科文組織世界遺產中心提出應對具潛在影響的新發展項目作遺產影響評估並提交中心審視,直選議員林玉鳳提出書面質詢,關注政府有否評估各類對世遺具潛在影響的新發展項目。

澳門歷史城區保護及管理計劃 文化局:在世遺中心閱後頒布實施 (24/08/2020)
文化局局長穆欣欣表示,《澳門歷史城區保護及管理計劃》已完成草案制訂,正持續推動後續立法程序,並將在聯合國教科文組織世界遺產中心審閱後頒布實施。

陳寶霞透露總體城規草案 提強化城市多核心功能布局構思 (26/08/2020)
有意見提出,主教山與舊大橋之間的南灣湖C、D區,以及新城B區,宜參考新加坡濱海灣花園等外地案例,建設城市休閒地標。不過,工務局局長陳寶霞未有明言接納,卻透露將要公開諮詢的文本提出:政府的行政、司法機關應按功能規劃及分布,應將辦公樓用地集中,一併考慮新城B區和南灣湖C、D區的功能布局等。

舊法院保留原貌 新中圖另覓選址 (29/08/2020)
政府決定保留舊初級法院大樓原貌,不在其上增建新中央圖書館。行政法務司司長張永春強調,特區政府重視文化事務,一定興建新中央圖書館,未來選址可望在澳門半島貼近民居的地方。

六十二點七米限高非適用所有CD區樓宇 階梯式建築高度打造錯落有致天際線 (09/09/2020)
城市總體規劃草案諮詢文本提出在南灣湖C、D區興建政府辦公設施。議員蘇嘉豪認為,這份草案一旦通過,澳門半島南岸現有的山、海、城景觀,一定消失。

主教山與舊大橋間景觀 應細列保育條文 (16/09/2020)
主教山與舊大橋之間的現有景觀,將有可能受到破壞。城市規劃師林翊捷表示,舊大橋橋峰之下是船隻進出內港的主航道,橋峰也是明顯的點狀地標,容易反映多重重要的關係。公眾要求保育主教山與舊大橋之間的景觀,應該是很合理的,政府也應該有條件在總體規劃更細緻列明相關的保育原則。

林翊捷再評總規劃 (19/09/2020)
城市規劃師林翊捷認為,城市總體規劃草案的邏輯很弱,甚至出現斷鏈,可能最終的發展未能達到政策的落實。並指出,草案的商業區非常分散,難以達致行政長官最新提出的、被稱為總部經濟的政策。

東西望洋保育不堪 (05/10/2020)
《澳門特別行政區城市總體規劃(2020-2040)》草案公開諮詢期餘下不足一個月。公布諮詢文本公布前,筆者曾期望換了特首,草案應該有所不同,應該稍為傾向從公共利益著想!結果卻是怎樣?何止令人失望,甚至令人惱怒:「草案如同出自前兩任特首領導的政府!」

中區社諮委講規劃 (08/10/2020)
中區社區服務諮詢委員會昨開平常會議,多名委員議程前發言都提及正公開諮詢中的澳門城市總體規劃草案,就中區的規劃建言獻策。

學社:總規內藏三大危機 (09/10/2020)
過去十個月,或許有市民覺得特首領導的政府做得不錯。新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪表示,城市規劃才是真正考驗特首否願意與市民站在一起。特首的決策將影響千家萬戶,影響城市長遠發展;公民需要保持戒心、距離去監督。

吳國昌求三項保育工作列施政方針 (17/10/2020)
直選議員吳國昌要求政府將三頂工作列入二零二一年施政方針,從以保育疊石塘山山體、保障西望洋山脊線景觀,以及實現青洲整治規劃。

學社交總規意見 (29/10/2020)
《澳門城市總體規劃》草案公開諮詢即將結束,新澳門學社強調,公眾非常重視提升生活質素、推動城市永續發展的規劃目標;其中,宜居休閒、綠地休憩、環境保護、景觀保育是諮詢所得的社會主流民意,政府核准總體規劃時,須尤其重視有關願景,並以此為指導方針。

總規諮詢今夜結束 (02/11/2020)
《澳門特別行政區城市總體規劃 (2020-2040)》草案公開諮詢期將在今日午夜結束。在諮詢期間,保育主教山景觀、保護路環山體、增加氹仔戶外休憩空間等,備受公眾關注。關心澳門的市民真的需要把握最後時間填寫意見表。以下是筆者綜合諮詢期間的一些意見,以供參考。

兩南灣湖C區規圖 勢壞景觀 (18/12/2020)
在「城市總體規劃」諮詢文本中,南灣湖 C 區的限高 ( 海拔六十二點七米) 受到公眾高度關注,甚至有團體提出反對。公開諮詢結束不足兩個月,不只未有行政法規,更未有諮詢結果,工務局便突然推出兩份涉及南灣湖 C 區土地的規劃條件圖草案;初步看來,現有的主教山與舊大橋景觀,必遭破壞。

蘇嘉豪:當局應收回CD區兩規圖草案 (22/12/2020)
議員蘇嘉豪 (見圖) 回顧,民意偏向強烈反對《城市總體規劃》諮詢文本提出的南灣湖 C、D 區的限高概念,工務局卻按此概念編製兩份規劃條件圖草案,令主教山與舊大橋之間的現有景觀受到破壞,當局應該收回草案。

林翊捷促C區規圖限高降十米 (23/12/2020)
工務局剛剛公示兩份南灣湖 C 區的規劃條件圖草案。城規師林翊捷表示,草案提出的樓宇限高,將會造成遮擋,令主教山與舊大橋之間的景觀變得突兀和侷促,層次感也隨之消失,整體景觀品質亦將降低。他認為,適宜把草案的限高降低約十米。

學社遞信維護山海城景觀 (24/12/2020)
昨日,新澳門學社到政府總部遞信,既批評工務局「偷步」公示兩份破壞景觀的規劃條件圖草案,手法粗暴;也促請行政長官賀一誠指示該局撤回「極具破壞性」的草案,以維護「山-海-城」景觀。

胡玉沛:CD區澳南端最後未開發濱海片區絕須限高 (25/12/2020)
工務局現正公示的兩份南灣湖C區的規劃條件圖草案 (https://reurl.cc/14yv1X),將建樓宇限高逾五十米。城市規劃師、文化遺產委員會委員胡玉沛 (澳門旅遊業從業員協會副理事長) 提出,南灣湖C、D區是澳門半島南端最後一塊未開發的濱海片區,絕對需要對樓宇高度嚴謹把關,確保不影響西望洋山的人文、自然景觀。他提醒,景觀是宜居、宜遊的不可或缺元素,也與多元經濟關係密切,南灣湖C、D區正是建設相關主題設施的好地方。

陳德勝望政府守護海岸及天際線 (26/12/2020)
當局提出南灣湖C區土地的限高逾五十米,西望洋山的景觀勢被破壞。前城市規劃委員會委員陳德勝坦言,外地不會如澳門這樣處理濱海片區。他期望政府以身作則,保護僅有的美麗海岸線和天際線,把美好的遺產留給下一代;不要帶頭破壞,成為千古罪人。

C區樓高再議 (28/12/2020)
十多年來,多屆政府均意圖放寬南灣湖C、D區的樓宇高度,相關土地的承批人亦虎視眈眈;由於觸及主教山景觀,在市民持續關注及發聲,珍貴的景觀才有可能倖存到今天。面對未來一波接一波的衝擊,公民只有「繼續堅持」,用盡方法努力守護,才可能把難得的美好留給我們的下一代。

回顧 (28/12/2020)
二零一零年,政府舉辦「南灣湖C、D區規劃概念徵集活動」。當局宣稱,活動目的是為南灣湖C、D區打造一個既能保護世遺景觀、協調城市面貌,同時兼顧平衡發展的規劃概念方案。剛巧在十年後,現屆政府推出兩份破壞現有景觀的規劃條件圖草案 (https://reurl.cc/14yv1X)。

C區兩規圖收集意見今結束 (29/12/2020)
西望洋山景觀面臨遭到破壞的危機。澳門遺產學會副會長勞加裕表示,西望洋山景觀的破壞主要是把澳門舊城和大海的聯繫,這不但是影響城市景觀,也是把過去澳門歷史聯繫的破壞,而這樣的破壞一旦造成就無法逆轉。

羅司回應‧語言偽術? (31/12/2020)
當局提出南灣湖C區的放高樓宇建議,勢將破壞主教山現有景觀。對於社會的反對,運輸工務司司長羅立文不再採用官方文件的標準,而是採用另一標準來回應。他的說法不但未能讓公眾釋疑,反而令人憂慮是否政府已決心一意孤行;因為,按其說法,景觀的破壞一如民間預估,根本沒有減低。

蘇嘉豪求召開動議辯論以法定機制保護西望洋山景觀 (31/12/2020)
對於運輸工務司司長羅立文前日回應南灣湖C區限高的內容,新澳門學社批評羅立文取巧地回應,結果誤導部分傳媒。學社也提醒,羅立文的言論只是玩弄數字遊戲,永久破壞西望洋山與舊大橋及外海相互景觀的事實依然不變。

南灣湖C區放高草案逾百反對意見 (04/01/2021)
衝擊西望洋山與舊大橋間「山海城」景觀的南灣湖C區兩份政府用地放高的規劃條件圖草案,共收到逾一百三十份意見,基本一面倒反對發展高度放寬,要求降低高度,並撤回草案、暫緩計劃。

林翊捷促公開十多幅未發展地限高 (04/01/2021)
城規師林翊捷提出,南灣湖C、D區屬景觀敏感區,政府應該公開景觀評估報告,包括模擬效果圖、精準的計算方式等等;也適宜一次過公開該區十多幅未發展地段的限高、地積比、幅蓋率。他認為,過去近十年,公眾訴求保育主教山與舊大橋之間景觀是清晰的。

學社致函教科文世遺中心 (05/01/2021)
新澳門學社昨日發出新聞稿 (https://reurl.cc/2gxvYE) 表示,因應政府漠視民意、強推兩份極爭議的南灣湖C區規劃條件圖草案,學社正式致函聯合國教科文組織世界遺產中心,更新說明西望洋山持續飽受的景觀危機,期望教科文更好掌握和監督本澳世遺保育事務。

去年十大新聞 七與疫情有關 (05/01/2021)
本報從網絡數據得出二零二零年十則讀者最關注的報道;當中,七則與新型冠狀病毒有關,三則涉及其他議題如下:

被批破壞主教山景觀兩規圖 城規會勢必贊成?(06/01/2021)
土地工務運輸局發出兩份被批破壞主教山景觀的規劃條件圖草案,共收到逾一百三十份反對意見。當局將在今午把草案交給城市規劃委員會發表意見,委員會主席正是土地工務運輸局局長陳寶霞。

城規委員力撐南灣湖C區放高草案 工務局文化局:主教山重可望到海 (07/01/2021)
備受爭議的南灣湖C區兩份放高的規劃條件圖草案昨上城規會介紹。政府證實,放高後在主教山上仍可看到海,僅舊大橋近水面橋墩部份看不到,但不改變山海城的城市空間特徵的世遺價值。多名城規委員也表態支持草案。

梁惠敏:『沒影響』就不是特別有主題要交文遺會討論 (07/01/2021)
工務局參考文化局意見後,提出兩份被批評是破壞主教山現有景觀的規劃條件圖草案,文化局卻事前沒有諮詢文化遺產委員會的意見。文化局副局長梁惠敏回應,該局經分析後認為草案對景觀「沒有影響」,那就不是很特別的主題要送交文化遺產委員會。

陳寶霞:今日會議有目共睹 (07/01/2021)
民間一面倒反對破壞主教山現有景觀的規劃條件圖草案,行政長官委任的城市規劃委員會卻出現壓倒性支持。擁有最終決定權的是工務局,局長陳寶霞表示,無論社會如何討論,委員會內有專業人士、各行業的佼佼者,他們發表的都充份表達社會的意見。

雷民強譏反對意見 係小朋友玩塗鴉 (07/01/2021)
工務局交出兩份被批評是破壞主教山現有景觀的規劃條件圖草案,得到了行政長官委任的城市規劃委員會壓倒性支持。新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪批評,很多委員的言論沒有論點,不知道他們說了甚麼,可能需要更高智慧去消化。

學社對城規會失望 (07/01/2021)
昨午,兩份被批評是破壞主教山現有景觀的規劃條件圖草案,獲得城市規劃委員會壓倒性支持。新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪隨即會見傳媒,他表示,對於城市規劃委員會沒有尊重或討論主流民意提出的論點,只是自說自話,覺得非常失望。並認為,委員會的專業、公信受到很大損害。

土地公社:山海城景觀資源珍貴勿揮霍 C區土地要用得其所 (08/01/2021)
對於政府計劃在南灣湖C區建設樓高逾海拔五十米的司法大樓,市民向工務局提出的意見出現一面倒反對,由行政長官委任的城市規劃委員會卻出現壓倒性支持。團體「土地公社 (我地。規劃)」成員蕭龍香希望各方思考:是否要如此揮霍獨一無二的珍貴「山-海-城」資源?

主教山景觀特首一念間 (11/01/2021)
城市規劃委員會上星期傾力表態贊成政府提出的、兩份被民間批評破壞主教山現有景觀的規劃條件圖草案;相關的法定程序近乎完成,更貼切的說法可能是「走過場」。只要行政當局按照草案簽發規劃條件圖,快則可以在今天將景觀判死刑!

發展保育不平衡 (13/01/2021)
發展與保育要取得平衡!這是官員面對民間保育訴求時常常用來回應的說詞!現實卻是發展與保育根本長期處於失衡的「不平等」狀態!

學社發起搶救西望洋山景觀聯署 (16/01/2021)
新澳門學社發起《搶救西望洋.撤回規劃案!》公民聯署 (https://reurl.cc/yngk2a)。學社稱:「搶救西望洋山海景觀,成功與否難料,但要盡力而為!」

續為CD區山海城發聲 (18/01/2021)
在南灣湖C、D區興建政府設施,早已於去年九月的《澳門城市總體規劃》草案諮詢文本提出。縱使,在諮詢前後,民間意見持續呼籲,南灣湖C、D區坐擁珍貴的「山─海─城」文化遺產價值以至重要資源,應該建設成旅遊休閒片區;但是,政府無動於衷,連諮詢總結報告仍未完成,便推出兩份破壞主教山現有景觀的規劃條件圖草案,繼而獲得自己委任的城市規劃委員會附和。

南灣湖C區兩規劃圖已發出 主教山海景觀一去不返 (23/01/2021)
縱使,逾一百三十多份的市民意見一面倒反對兩份南灣湖C區的規劃條件圖草案,批評相關限高破壞現有的主教山與舊大橋之間景觀;但是,土地工務局維持草案限高,並發出規劃條件圖。由於受到將建高樓的遮擋,未來,在主教山聖堂外,再不能如現時看到舊大橋橋峰下的橋墩及水面。

歐陽瑜回應主教山景觀爭議 依家望海都唔係一望無際 (23/01/2021)
政府放高南灣湖C區發展高度,破壞主教山與舊大橋及海面的景觀視廊備受爭議。沒有更多補充的社會文化司司長歐陽瑜不諱言,現時在主教山聖堂望海,早已非「一望無際」。

學社聲明 (27/01/2021)
工務局日前發出兩份南灣湖C區的規劃條件圖,主教山與舊大橋之間的現有景觀勢遭破壞。多年倡議保育相關景觀的新澳門學社昨日發出聲明:對政府專橫發出規劃圖破壞西望洋景觀表達憤慨。

 持續更新......

沒有留言:

張貼留言