2018年3月28日 星期三

(2018) 主教山、舊大橋景觀危機


鄭國強:保留 C D 低密度港口特色 
勿做澳門罪人 (18/1/2014)
南灣湖CD區是否適宜興建百米高樓?澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強表示,曾有專家提出,保留南灣湖CD區為低密度區,以保留澳門的港口特色。他認為,若官員在未來五十多天簽批任何新的或修訂的規劃,便會成為「澳門的罪人」。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=4448

保主教山全景  
讓 C D 區成公共空間 (23/1/2014)
主教山景觀是現時僅餘的、較少受到破壞的重要景觀。城市規劃師林翊捷表示,若要保護主教山的全景,南灣湖 CD 區的建築物高度必須維持在五十米以下。他認同,從宜居宜遊的角度,當然應該保護全景觀,更要把南灣湖 CD 區變成公共空間,因為,澳門半島的公共空間實不足夠。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=4746

若准建高樓 
主教山立變侏儒 (23/1/2014)
政府會否在三月一日前放寬南灣湖 CD 區的將建樓宇高度,備受社會關注。城市規劃師李凱欣表示,南灣湖 CD 區極近主教山,站在保護歷史景觀來看,屬敏感地段,不應在新法律生效前推出相關規劃,因為,在三月一日後,文化局有權介入,也有公眾諮詢和城市規劃委員會把關。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=4750

林翊捷:新城 B 區規劃破壞景觀 (06/07/2015)
城市規劃委員會委員林翊捷表示,新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓群,現有的景觀將會破壞。他認為,政府現時提出的方案,較二O一O及二O一一年的「差」。他也坦言,當年的兩次諮詢規模都很大,政府現時的做法是「相當不尊重市民的意見。」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39507

要保護文化遺產及城市景觀 
新城 B 區規劃方案不可接受 (06/07/2015)
城市規劃工作者李凱欣表示,站在保護文化遺產及城市景觀的角度,不接受政府今次提出的新城 B 區規劃方案。她提醒,在新城 B 區興建百米高樓 (觀光塔旁沿海地段) 的話,不單現有的城市景觀受到嚴重衝擊,澳門的歷史文化城市的城市形象,也將受到「不可逆轉的破壞」。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39511

石屎森林壞主教山景觀 
有違中央休閒宜居期望 (08/07/2015)
議員高天賜批評,讓立法會一帶出現石屎森林,將破壞主教山的景觀,有違建設旅遊休閒中心、宜居城市的中央期望。他認為,過去十六年的發展,政府已犧牲了居民的生活質素,應用上述土地建設公共設施補償。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39688

城市空間應共享 
關姐忠言‧政府聽否? (08/07/2015)
新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓,令人擔心南灣湖 CD 區 (立法會周邊) 也將會高樓林立。直選議員關翠杏指出,部份 CD 區地段的高樓已獲批准,但是,政府不應批准往後的高樓申請。因為,當年批准時,沒有《城市規劃法》、《土地法》等範疇。她問:「是否覺得以前條路行得不正確,現在要繼續下去呢?」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39676

羅司笑認走過場 (09/07/2015)
「新城區總體規劃」第三階段諮詢現正進行,當中涉及超高破壞主教山景觀、資訊不足等問題,備受專業人士和社會人士的批評。有意見質疑,今次的諮詢是「走過場」、「做個樣」、「政府已有立場有定案」。運輸工務司司長羅立文 (見圖) 笑言:「這我同意。」他表示,今次已是第三次「新城區總體規劃」諮詢,應該是最後一次。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39773

B 區建高樓留景觀視廊技術可行 (09/07/2015)
工務局代副局長張潤民表示,在隣近觀光塔的數個地段興建高樓,以及保留兩道主教山的「景觀視廊」,均是技術上可行的方案,現交市民提供意見。被問政府是否要見到大型社會行動才「撤回」或「推倒」上述方案,他表示,那只是一個諮詢方案,不存在「撤回」或「推倒」。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39765

新城 B 區放高曾徵詢文化局意見 
吳衛鳴:冇聽過 (09/07/2015)
第三階段的新城新規劃暗藏B區要放高過只六十多米的主教山許多,工務局代副局長張潤民稱已問過文化局意見,惟文化局局長吳衛鳴稍後受訪時稱,未聽聞有關放高訊息,他們只曾於一二年提出過相關意見。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=39763

只保留兩條景觀視廊 
聯國教科文組織教授不滿意 (13/07/2015)
昨早,文化局舉辦「文化遺產保護國際學術研討會」,其中一名講者是聯合國教科文組織設計與保護研究教席教授邁克爾‧特納 (Michael Turner)。記者向他介紹新城 B 區 (觀光塔旁) 百米高樓群的資料。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40048

B 區全不建樓可討論 
吳衛鳴提醒土地資源珍貴 (13/07/2015)
新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 將出現百米高樓群,主教山現有的景觀受到嚴重威脅。從保育角度,要否壓低該區的建築高度?文化局局長吳衛鳴昨日表示,文化局的人員現正分析工務局提出最新的新城區諮詢內容,稍後會提出意見。他說:「至於,是否整區不能建樓?社會可以討論。因為,那個土地資源實在很珍貴。」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40046

工務局:B 區限高定聽文化部門意見 (13/07/2015)
新城B區規劃高度惹起爭議,負責訂定的工務局與給意見的文化局各有說法,一謂已諮詢對方、一謂未聽過。工務局代副局長張潤民昨解畫稱,會向相關部門了解是否存在意見偏差的問題,強調局方不管如何、只要有需要,就一定會嚴格遵從文化部門意見包括非約束性的,完全配合去做。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40032

為六千人而破壞六十萬人的西望洋山景觀 
麥瑞權:不起樓填來幹甚麼? (13/07/2015)
新城規劃諮詢聚焦B區高度發展,要為二千戶的豪宅高樓破壞西望洋山景觀,議員麥瑞權強調,填海造地就為起樓住人,若只能建十米八米,還要來做甚麼。城規委員林翊捷則認為不值得為小數人、短時間利益這樣做。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40034

吳衛鳴強調 
世遺專家未悉澳況 (16/07/2015)
昨天是澳門申遺成功十周年的正日,文化局局長吳衛鳴 (見圖) 再被傳媒追問主教山現有景觀將被新城 B 區 (觀光塔旁沿海地段) 百米高樓群破壞。文化局有否就該區樓宇限高向工務局提意見?他說:「澳門土地資源很緊絀,完全不興建樓宇是沒有可能的。但是,如何平衡合理、合情、合法利用土地資源和保護世遺?真的要澳門人的智慧去做這工作。」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40328

特首將批示部門再就新城規劃聽取世遺專家意見 (16/07/2015)
據澳門電台消息:社會關注新城填海B區建築物建議限高 100米會影響到世遺景觀,行政長官崔世安(見圖)正面肯定居民積極就規劃表達意見,他表示,保護世遺是整個特區政府責任,無論任何情況,本澳的世界文化遺產均會放在重要位置,特區政府會盡力保護,活化世遺在未來亦需要做好。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40311

胡祖杰認 B 區起百米高樓冇問題 (17/07/2015)
新城B區規劃可建百米高樓,日後必建成豪宅遮擋主教山,惹起民間反彈。工程師學會理事長胡祖杰從專業角度稱,填海造地就應用好用盡,現百米之高並無問題,又認為不應因建豪宅就反對,制造社會矛盾,「點解大家又唔會反對起熊貓館呢?」。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40415

B 區宜建旅遊文化空間
還岸於民 (20/07/2015)
正當很多人提倡,應該利用新城 B 區土地興建高層住宅。城規會委員胡玉沛 (見圖) 認為,南灣沿岸的土地非常珍貴,適宜構思設置旅遊、文化的開放空間,還岸於民。他也提醒,南區沿岸是海風吹進城市的重要入口,一旦興建高樓群阻擋,其破壞便不能再挽回。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40582

不要一線海而要一片海 
主教山景觀視廊只屬權宜 (24/07/2015)
文化遺產委員會委員、歷史教育學會會長林發欽表示,保留兩條主教山的「景觀視廊」是「不得已而為之」、「權宜」方案,也是最基本要求。他曾提出,最理想的澳門歷史文化遺產景觀的保護:「不是要一線海,而是要一片海。」
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40924

沒列世遺不代表不重要!(24/07/2015)
歷史教育學會會長林發欽(見圖)表示,主教山及其周邊景觀是一個自然與人文高度結合的空間,具有價值。他也指出,歷史建築沒有列入世遺清單內,不表示不太重要或不重要,例如:觀音堂和蓮峰廟也不在世遺清單之內。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=40922

李展鵬:保育與發展沒矛盾 (27/07/2015)
文化評論人李展鵬表示,新城 B 區不應興建高層樓宇來破壞獨特的主教山歷史文化景觀。「為何我們要捨棄獨一的東西,去追求每一個城市只要有錢便可建成的高樓大廈?」李展鵬認為,主教山景觀也是發展文化旅遊的重要資源,從此角度看,保育與發展沒有矛盾。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=41114

不能為發展商短期利益 犧牲澳門長遠利益 (29/07/2015)
澳門歷史學會理事長陳樹榮表示,新城 B 區興建高層樓宇的話,肯定對歷史城區的環境有很大的破壞。他認為,如果只為發展商的短期利益著想,必然傷害澳門的長遠利益。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=41273

澳門講場:B 區建高樓完勝 (20/08/2015)
運輸工務司司長羅立文昨日出席澳門電台節目「澳門講場」。提及新城 B 區 (觀光塔旁) 的聽眾,全部認同在那地段興建高樓。他們或是認為現有的主教山景觀是次要,或是認為興建高樓後的保護景觀措施已經足夠。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=42876

B 區發展須忠於環評 規劃若有出入需得社會共識 (22/08/2015)
政府公開的環評報告提出,最大保留西望洋聖母小教堂的觀海視域以及半島和氹仔之間的對景視廊,避免屏風樓,調和博彩建築的誇張形象。另外,規劃人口容量介於新城區土地資源可承載的適宜人口範圍內,但接近適宜人口規模的上限。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=43044

團體建議參考新加坡海濱海灣花園 
B 區建經濟森林園區 (28/08/2015)
網上團體「我地.規劃」建議,參考新加坡的濱海灣花園,在新城 B 區興建地標性「經濟森林園區」,他們認為,這是對澳門最有利的發展方案。「我地.規劃」也提出,降低新城 A 區的人口密度,把部分住宅單位和居住人口平均分配至新城 C 區和新城 D區。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=43473

B 區可建文康設施替代高樓群?
譚司推說局長可回應 (02/09/2015) 
社文司會否提出替代方案,爭取在新城 B 區興建文化康體等設施,以免該區將建的百米高樓群破壞主教山現有觀景?譚俊榮表示,文化局局長可回應這個問題,該局也可向規劃部門提供意見。
http://www.chengpou.com.mo/cp-page/dailynews/?d=43904

有委員要求 C 區政府用地放高 (06/09/2016)
南灣湖 C、D 區若出現高層樓宇,現時的主教山景觀將受破壞。昨午的城市規劃委員會討論南灣湖 C7、C15、C16 地段的將建樓宇高度。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/531225757061075/?type=3&theater

世遺中心點名關注漁人碼頭項目 (08/06/2017)
聯合國教科文組織世界遺產中心的報告表示,松山燈塔和主教山景觀因高危的發展可能受到衝擊,並點名提及漁人碼頭項目。文化局局長梁曉鳴表示,將在七月向聯合國教科文組織充份了解,再把其意見帶回來,轉告規劃部門。文化局文化遺產廳廳長梁惠敏則指出,漁人碼頭不在歷史城區內。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/651817295001920/?type=3&theater

歷史城區保護管理計劃第二階段
周六起諮詢六十天 (19/01/2018)
第二階段的《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在一月二十日開始至三月二十日,為期六十天,期間將舉行四場公眾諮詢會。《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本列出多個篇章:景觀視廊維護篇、街道風貌維護篇、城市肌理維護篇、建築限制條件篇、修復篇、日常使用管理篇、風險管理篇、監測篇、多範疇管理策略篇。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/745911048925877/?type=3&theater

不設主教山到新城B區視廊?
文化局:現十一條視廊已最具代表性 (12/02/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》提出十一條要保護的景觀視廊,文化局副局長梁惠敏指,這批經挑選出來的視廊是最具代表性的,如最能體驗本澳曾作為貿易港口城市結構的價值,但她未有正面回應主教山到新城B區的視廊是否已被排除。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/757368834446765/?type=3&theater

主教山與舊大橋景觀視廊不獲保護 (15/02/2018)
現時,市民和旅客可在主教山聖堂前地遠眺嘉樂庇大橋 (舊橋)。然而,政府無意保護這條景觀視廊,現時的風景可能因為新建高樓而消失。文化局副局長梁惠敏表示,該局提出保護主教山與西灣湖之間的景觀視廊,因為,它在通視性、與海洋的聯繫方面,較「主教山與嘉樂庇大橋景觀視廊」密切。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/758967927620189/?type=3&theater

計劃不設主教山到舊橋視廊 為南灣區及新城 B 區放高?
崔世安:還在諮詢歡迎提意見 (16/02/2018)

諮詢中的《澳門歷史城區保護及管理計劃》未建議設主教山至舊大橋的景觀視廊,有擔心可能是為南灣湖CDE區及新城B區放高開路。特首崔世安回應稱,這還在諮詢中,歡迎大家給意見,而政府會以認真、嚴肅的態度去保護好世遺城區。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/759503234233325/?type=3&theater

主教山全景若不保 
林翊捷:歷史視覺聯繫將中斷 (21/02/2018)
政府仍沒意願保護主教山和嘉樂庇總督大橋之間的景觀視廊,現有的風景將可能被高樓破壞。城市規劃委員會委員林翊捷提出,若不保護主教山可望到的全景,歷史城區與特別行政區之間的歷史視覺聯繫可能中斷。主教山全景的重要,在於它涵蓋嘉樂庇總督大橋、西灣大橋,以及兩條大橋之間的主航道。無論古或今,那是船隻進出的必經之道。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/761992030651112/?type=3&theater

保護主教山景觀不能再推搪 
吳國昌促特首快作政治決定 (22/02/2018)
特區政府仍然無意保護主教山景觀,但是,直選議員吳國昌指出,澳葡政府在主教山對開填海造地時,已明確限制南灣湖 C、D 區將建樓宇高度,目的是維護主教山的景觀。他認為,文化局無權處理相關問題,行政長官崔世安的態度不能繼續推搪、不負責任,應該及早作出保護主教山景觀的政治決定。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/762448843938764/?type=3&theater

回應增主教山與南灣湖CD區及新城B區視廊 
梁惠敏:很建設性意見值得吸納 (05/03/2018) 
《澳門歷史城區保護及管理計劃》正在公開諮詢,社會不少聲音要求在增回主教山與南灣湖CD區及新城B區互望的景觀視廊。文化局副局長梁惠敏回應稱,經初步分析認為是很建設性意見,實重要參考、值得吸納,會正面處理,應會有相應的調整。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768286386688343/?type=3&theater

崔未回南灣CD區批地會否宣告失效 (05/03/2018)
主教山景觀會否受到破壞,關鍵在於南灣湖 C、D 區批地的樓宇限高。這批土地租賃期屆滿近二十個月,政府仍未宣告失效。昨早,行政長官崔世安沒有回應是否他不同意宣告失效,也沒有承諾何時宣告失效。但表示,政府一直順序處理土地問題,且已依法處理了很多個案,公眾可以放心。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768287160021599/?type=3&theater

樓高若阻光明路 
世遺失靈魂 (06/03/2018)
城市規劃委員會委員陳德勝認為,若東望洋燈塔的光線因高樓阻擋而完全不能照射到海上,世遺的靈魂便會消失。同樣,西望洋聖堂與舊大橋之間的景觀,也是澳門美麗的靈魂,不能被高樓阻隔,必須得到保護。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/768803626636619/?type=3&theater

譚司:可增主教山與舊大橋景觀視廊 (07/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》的諮詢文本沒有提出保護主教山聖堂與嘉樂庇大橋之間的景觀,公眾擔心現有的景色將被高樓破壞。社會文化司司長譚俊榮宣稱,保護主教山景觀的意見非常好,這也是他的原意。他已向文化局提出:可以增加主教山與舊大橋景觀視廊,予以保護。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/769232716593710/?type=3&theater

歷史城區保護管理諮詢文本成法規前 
蘇:應再公開諮詢三十天 (10/03/2018) 
《澳門歷史城區保護及管理計劃》提出的景觀視廊管理措施不清不楚,甚至不符《文化遺產保護法》。就算是官員近日的回應,也顯曖昧。議員蘇嘉豪認為,政府應該在推出行政法規前,更具體景觀視廊的管理措施,再進行三十日公開諮詢。他提醒,主教山景觀仍處高危狀態,公眾要維持警覺。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/770815133102135/?type=3&theater

歷史城區保護管理計劃諮詢將結束 
梁惠敏謂若有大改變將適時公開 (11/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 在昨午最後一場諮詢會結束後,文化局代局長梁惠敏回應傳媒提問時表示,若有「大改變」的內容,將在公佈《澳門歷史城區保護及管理計劃》的行政法規前,適時告知社會。她認同,保護主教山與舊大橋景觀是重大改變。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/771952042988444/?type=3&theater

諮詢文本十一條需保護景觀視廊管理措施應可有具體內容 
林翊捷批文化局不作為 (13/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 在過去數十天的諮詢期內,文化局官員說出各式各樣的「理由」,為諮詢文本的空洞作出「解釋」。城規會委員林翊捷卻有不同的看法,他引用《文化遺產保護法》指出,政府應在《澳門歷史城區保護及管理計劃》的行政法規內制訂可執行的規管內容,如景觀視廊內的樓宇限高。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/772406052943043/?type=3&theater

歷史城區保護及管理計劃 
林玉鳳批欠缺執行細則 (15/03/2018)
《澳門歷史城區保護及管理計劃》公開諮詢將在下星期 (三月二十日) 結束。(https://goo.gl/H5wSxi) 議員林玉鳳提醒,若將來的行政法規如同諮詢文本那樣欠缺執行細節,將有可能保護不到文化遺產。她認為,當局應該補充、公開執行細節。對此,不只公眾需要施加壓力,文化遺產委員會也需要求政府交出執行細節,讓委員發表意見。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/773400842843564/?type=3&theater

蘇嘉豪指若政府保護歷史城區取態有問題 
定報告聯國世遺中心 (16/03/2018)
對於文化局被質疑編制《澳門歷史城區保護及管理計劃》違反《文化遺產保護法》,新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪表示,需要研究文化局有否行政程序的問題,才決定是否尋求廉署協助。並表示,若政府在保護歷史城區的取態,甚至言行出現問題,一定及時報告聯合國世遺中心。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/774120196104962/?type=3&theater

林發欽﹕保護主教山景觀 
關係實現國家予澳門戰略定位 (17/03/2018) 
文化遺產委員會委員林發欽認為,政府往後有需要把《澳門歷史城區保護及管理計劃》的具體條文交給委員會和公眾發表意見。並指出,保護現有主教山景觀,是實現國家給予澳門的戰略定位 ──世界旅遊休閒中心、文化交流基地。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/774497952733853/?type=3&theater

諮詢文本內容粗疏難起作用 
保育歷史城區法規勢成虛文 (19/03/2018)
時事評論員黃東預計,《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本的內容太簡化,由於民間反對聲音不強烈,政府將會順勢推出沒有具體規管措施的行政法規,文化遺產將來很大機會受到破壞。對於涉及主教山景觀的南灣湖 C、D 批地仍未宣告失效,黃東認為,廉署一定要調查。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/775496865967295/?type=3&theater

會否簽主教山周邊樓宇限高批示 崔:現難答 (20/03/2018)
二零零八年,特區政府受到聯合國教科文組織警告後,前任行政長官何厚鏵簽署東望洋燈塔周邊樓宇限高的批示。現在,主教山景觀陷於遭受破壞的危機,現任行政長官會否簽署主教山聖堂周邊樓宇限高的批示?昨早,崔世安回應:「我很難立即答覆。」
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/776027279247587/?type=3&theater

景觀視廊涉澳門多區 文遺研創促明確執行細節 (19/03/2018)
今次《澳門歷史城區保護及管理計劃》的重點之一是11條景觀視廊。澳門文遺研創協會理事長黃嘉輝認為,當中涉及的範圍大,甚至有可能離開世遺緩衝區範圍,而文本中有關執行的細節仍然空白,擔心會為將來推行帶來阻力。
https://www.facebook.com/324842487699404/photos/a.324842521032734.1073741826.324842487699404/775495139300801/?type=3&theater

《澳門歷史城區保護及管理計劃》及《荔枝碗船廠片區不動產評定》公開諮詢順利完成 (文化局,28/03/2018)
文化局《澳門歷史城區保護及管理計劃》及《荔枝碗船廠片區不動產評定》公開諮詢分別於三月二十日及二十二日結束。諮詢期間,《澳門歷史城區保護及管理計劃》共舉辦四場公眾諮詢會和六場諮詢專場,共約三百人次出席;而《荔枝碗船廠片區不動產評定》合共舉辦三場公眾諮詢會,且為進一步探討荔枝碗船廠片區的未來保育活化方向,文化局特別舉行一場專家座談會,相關公眾諮詢會和專家座談會合共約二百人次出席。
http://www.gcs.gov.mo/showNews.php?PageLang=C&DataUcn=123497

持續更新......

沒有留言:

張貼留言