馬會三地段獲准改用途 建住宅酒店 (06/07/2013)
http://chengpou.blogspot.com/2013/07/06072013.html
馬會改用途三地不屬閒置 賈局未說明理由 (25/07/2013)
http://chengpou.blogspot.com/2013/07/25072013.html
閒置土地處理不透明 (26/07/2013)
http://chengpou.blogspot.com/2013/07/26072013_26.html
本報查詢馬會三地改用途 工務局回覆﹕不宜逐一披露 (17/09/2013)
http://chengpou.blogspot.com/2013/09/17092013.html
2013年9月17日 星期二
本報查詢馬會三地改用途 工務局回覆﹕不宜逐一披露 (17/09/2013)
【本報訊】回歸前，澳門賽馬會三個地塊獲准改變用途──興建住宅、酒店、非工業樓宇，但是，十多年來未有發展，特區政府既不收回，現更審核相關的工程計劃。工務局局長賈利安沒有說明，那些不是閒置土地的理由，所以，本報向運輸工務司司長辦公室查詢，近五十日後，得到工務局的回覆是：不宜逐一披露具體個案。
澳門賽馬會地段內的三個地塊，在十多年前獲准改變用途，但空置十多年不發展，特區政府不單未把它們收回，現更審核承批人提交的工程計劃草案。為何它們不是閒置土地？七月二十四日，土地工務運輸局局長賈利安只聲稱：「有個理由不是閒置土地。」但是，始終沒有說明理由。
工務局五十日後回覆
七月二十五日，本報發電郵向運輸工務司司長辦公室查詢。七月二十六日，工務局回覆：「收到，會跟進。」但是，超過一個月後，當局仍未回覆。九月二日，本報向工務局查詢，九月十三日，終於收到回覆如下：
「自二ＯＯ九年開始，政府有序地加緊處理未被利用的土地，現時四十八個屬可能歸責個案的首階段分析工作經已完成，二十八個個案目前正進行有關宣告土地批給失效的聽證或續後跟進程序，而部分個案則尚需要進行次階段的更深入和詳細分析，相關結果屆時將會陸續向外公布。由於部分案卷的法律程序較為複雜，若涉及商業情況，按法定程序處理，不宜逐一披露具體個案。」
工務局又指出，目前，其中兩幅土地的工程計劃草案已完成審批，現正審批工程計劃；另一幅土地之工程計劃草案經政府建議修改後，承批人已遞交新的草案。
回歸前，澳門賽馬會三幅地塊獲准興建住宅、酒店、非工業樓宇。那三塊土地分別由馬會置業地產發展有限公司 (兩塊) 及 SOCIEDADE HOTELEIR MACAU TAIPA RESORT , LIMITADA (一塊) 承批，上述兩間公司的股東均是設在英屬處女島的公司。
2013年9月11日 星期三
民調機構街頭調查冒充政府？ (11/09/2013)
【本報訊】由新澳門學社出版的「愛瞞日報」，昨午四時上載長約一分二十秒的、隱蔽拍攝的短片，名為「有民調機構冒認政府部門在街頭進行選舉有關問卷調查」(https://www.facebook.com/photo.php?v=536654733070299)，「愛瞞日報」在臉書留言表示：「本報已向選管會投訴。」
在短片中，看似是中學生的青年，自稱是「社會政策研究學會」進行選舉民調，更一度聲稱屬於政府部門。「愛瞞日報」記者問：「你們真是政府？」青年說：「是的，是的。」記者問：「你們知不知，選民是不可透露投票意向的？」青年說：「你可以填不便透露。」之後，他們又問：「你投票給競選組別的因素是甚麼？」
另外，有網民上載蓋有澳門工聯職業技術中學「校章」的家長信，當中指出：「本校應『社會政策研究學會』的邀請，組織高三級及高二級部份學生與九月十五日投票日問卷調查工作，以便學生有機會進行社會實踐活動及得到更好的鍛鍊。…… 參加學生於九月十日上午十時正在本校進行培訓，下午安排實習。」
在互聯網搜尋便可發現，澳門工會聯合總會曾與澳門社會政策研究學會一同進開展調查。按公證署公布的資料，澳門社會政策研究學會為非牟利學術團體，宗旨為團結愛國愛澳人士，共同研究澳門社會發展政策，並加強澳門與海內外各項學術文化交流，該團體的消息也甚少見於傳媒。
新澳門學社則呼籲選民，不要接受網站出／入口、電話訪問及任何有關投票的民調，根據香港經驗，有關民調結果有可能會成為某些既得利益集團配票之用。澳門大學副教授仇國平也撰文指出，選民若不理民調背景而貿然回答，有可能助長不公平選舉 (http://www.chengpou.com.mo/news/2013/9/3/41008.html)。
在短片中，看似是中學生的青年，自稱是「社會政策研究學會」進行選舉民調，更一度聲稱屬於政府部門。「愛瞞日報」記者問：「你們真是政府？」青年說：「是的，是的。」記者問：「你們知不知，選民是不可透露投票意向的？」青年說：「你可以填不便透露。」之後，他們又問：「你投票給競選組別的因素是甚麼？」
另外，有網民上載蓋有澳門工聯職業技術中學「校章」的家長信，當中指出：「本校應『社會政策研究學會』的邀請，組織高三級及高二級部份學生與九月十五日投票日問卷調查工作，以便學生有機會進行社會實踐活動及得到更好的鍛鍊。…… 參加學生於九月十日上午十時正在本校進行培訓，下午安排實習。」
在互聯網搜尋便可發現，澳門工會聯合總會曾與澳門社會政策研究學會一同進開展調查。按公證署公布的資料，澳門社會政策研究學會為非牟利學術團體，宗旨為團結愛國愛澳人士，共同研究澳門社會發展政策，並加強澳門與海內外各項學術文化交流，該團體的消息也甚少見於傳媒。
新澳門學社則呼籲選民，不要接受網站出／入口、電話訪問及任何有關投票的民調，根據香港經驗，有關民調結果有可能會成為某些既得利益集團配票之用。澳門大學副教授仇國平也撰文指出，選民若不理民調背景而貿然回答，有可能助長不公平選舉 (http://www.chengpou.com.mo/news/2013/9/3/41008.html)。
2013年9月9日 星期一
開會好重要 (09/09/2013)
「議員去開會是好重要」，澳門大學政府與行政學系副教授仇國平點出。因為立法議員職責之一，就是監督政府，監督首先就要掌握資訊、了解情況，若不出席充滿政府訊息的會議，自然掌握的就較不全面和充分，又如何能盡責地監督好政府？
或許會有議員就出席率偏低辯解，稱其工作並非只有開會，還有落區收集民意等其他議員工作要做，且還要兼顧議會外工作和事務。仇國平引用交出高出席率、身兼教職的直選議員陳偉智等例來反問：「點解他行，你又不行？」
仇國平直言，關鍵之一是這些議員壓根不用就表現優劣向廣大的市民負責，「所以他表現好不好、出不出席，對他們來說無傷大雅」。同時，他們的支持者亦不是因為其在這方面表現優劣，去決定投不投出那一票。
選舉流弊助議員hea過
要知道，現今立法會選舉制度存有流弊，如政府把競選經費上限訂得太高、缺乏打擊賄選和保障公平選舉的有效措施，仇國平說，這會讓一些財雄勢大者，可以不用拿出實際成績，亦可透過一些其他手段，去當選、去連任，自然就有恃無恐，將議會工作「hea過」。
還要指出，立法會會議缺乏直播、近半會議閉門進行，表決記錄事後難以翻查算帳，加上傳播媒介的報道不全面，讓議員在議會工作表現等相關訊息不夠流通，外界無法有效掌握清真實情況，導致一些表現欠佳議員，每回也能蒙混過關。
不過，仇國平補充，許多市民對立法會期望不高、關心不足，故即使議員表現不佳，人們大多不會在意、沒有所謂，這實與本澳公民教育忽視政治參與、關心社會的公民權利之內容，以及立法會功能不彰顯有關。
解決之法：民主化
要打破困局找到出路，仇國平認為，最簡單解決方法是民主化：走向普選，其後再加強議會職能。在那樣環境下，議員自然要「全職」，多花時間和心機去做事交表現，「你一定要做到事，人們先至會走來選你，於是（議員）不會有那麼多藉口又哩又囉（不出席）。」
或許會有議員就出席率偏低辯解，稱其工作並非只有開會，還有落區收集民意等其他議員工作要做，且還要兼顧議會外工作和事務。仇國平引用交出高出席率、身兼教職的直選議員陳偉智等例來反問：「點解他行，你又不行？」
仇國平直言，關鍵之一是這些議員壓根不用就表現優劣向廣大的市民負責，「所以他表現好不好、出不出席，對他們來說無傷大雅」。同時，他們的支持者亦不是因為其在這方面表現優劣，去決定投不投出那一票。
選舉流弊助議員hea過
要知道，現今立法會選舉制度存有流弊，如政府把競選經費上限訂得太高、缺乏打擊賄選和保障公平選舉的有效措施，仇國平說，這會讓一些財雄勢大者，可以不用拿出實際成績，亦可透過一些其他手段，去當選、去連任，自然就有恃無恐，將議會工作「hea過」。
還要指出，立法會會議缺乏直播、近半會議閉門進行，表決記錄事後難以翻查算帳，加上傳播媒介的報道不全面，讓議員在議會工作表現等相關訊息不夠流通，外界無法有效掌握清真實情況，導致一些表現欠佳議員，每回也能蒙混過關。
不過，仇國平補充，許多市民對立法會期望不高、關心不足，故即使議員表現不佳，人們大多不會在意、沒有所謂，這實與本澳公民教育忽視政治參與、關心社會的公民權利之內容，以及立法會功能不彰顯有關。
解決之法：民主化
要打破困局找到出路，仇國平認為，最簡單解決方法是民主化：走向普選，其後再加強議會職能。在那樣環境下，議員自然要「全職」，多花時間和心機去做事交表現，「你一定要做到事，人們先至會走來選你，於是（議員）不會有那麼多藉口又哩又囉（不出席）。」
2013年9月5日 星期四
仇國平校前派傳單警員到場 (05/09/2013)
關注公平選舉的團體──澳門良心成員仇國平，昨日中午，與一名女成員在教業中學門前，向師生派發「公平選舉，師生有責」的單張。據了解，一名陳姓男主任要求澳門良心的成員，不要在校門前派發，仇國平強調，該位置屬公眾地方，堅持不應受到干預，爭論期間，仇拍攝對方作為證據。
有警員接報到場，向上級請示後聲稱，根據刑事法，未經許可錄影或拍攝是罪行。仇國平在警員要求下，刪除拍攝的內容。由雙方爭論到警員離開，為時約半小時。他問：「校門很大，行人道很闊，師生又不多，我們人又少，沒有造成阻塞，有甚麼問題？」
與仇國平一同派發傳單的女青年表示，有學生經過時聽到「請支持公平選舉，學校不可以只宣傳單一候選人」，回頭接收傳單，他們可能已飽受不公平宣傳之苦。雖然，多次受到阻擾，但是，仇國平表示，澳門良心將繼續前往不同的學校，派發傳單。
本報記者
2013年9月4日 星期三
受公帑資助機構參與選舉 良心倡限制與公共部門看齊 (04/09/2013)
【本報訊】有候選組別透過托兒所派發競選傳單的做法備受非議，澳門良心建議，政府未來應立法規管獲資助組織的選舉參與，可參考與現行公共部門的規範和要求看齊，堵截公帑被直接或間接挪用到競選宣傳上，免損害公平選舉。
關注公平選舉的澳門良心成員仇國平形容，現時選舉不公的情況十分糟透了。他舉例，早前同心透過工聯旗下托兒所的渠道，把競選宣傳單張連同「兒童手冊」派給家長的做法，已違反公平選舉的原則。
利用未成年人幫忙宣傳不對
仇國平指出，這是利用一些心智未成熟的小朋友去幫他們做一些政治活動，已經是第一個不對；相關托兒所有接受政府的資助，但卻一面接受資助，一面去做違背政府保持中立、提倡公平選舉精神之事，就是第二個不對。
眼下這些行為是無法律去制裁，故仇國平建議，政府應嚴格規限接受公帑資助的社團和機構在參與選舉方面，一如現時當局對公共部門、公務員在這方面的限制和要求，如部門內不可張貼競選海報、不可在辦公時間動員和穿著組別服飾等等，堵截機構直接或間接以公帑去助選。
另外，良心數名成員昨日到有背景的鏡平中學門外派發單張，宣揚「公平選舉，師生有責」，提醒任何人包括學生在內，都絕對有權拒絕為任何人助選、投或不投票給誰，且可舉報相關違法行為。有接過的學生笑言：「姐係可以拒絕幫第XX組啦！」
2013年9月3日 星期二
選舉要公平，杜絕背景不明的選舉民調 (03/09/2013)
每逢立法會選舉，總會有不少電話選舉民調，到了選舉日，又有票站調查，了解市民投票意向。但選民若不理民調背景而茂然回答，有可能助長不公平選舉。
據了解，近日有背景不明的電話調查員，詢問選民在立法會選舉中的投票取向。在選舉當日，亦會有背景不明的調查員，在投票站出口進行調查，詢問選民的投票給哪一位候選人。這些民意調查，不少是由財雄勢大的社團在背後策動，目的是了解它們支持的候選人會獲取多少選票，然後動員鐵票 (即最忠心的選民)，盡量將選票平均分配到每一位自己支持的候選人，務求令即使往績乏善可陳、但得到他們支持的候選人也可以獲勝。
這種透過民調分配鐵票的方法，並沒有違反任何法例，但是會構成選舉不公: 根據鄰近地區的經驗，不少來自財力一般但具有往績的候選人，敗在有民調及鐵票支持，但知名度及往績欠佳者。這種不公平制度，只會助長有財有勢的人，透過支持效忠自己的平庸之材當選，嚴重影響代議士的質素，以及為民請命的熱誠。
現時五百多萬元的選舉經費上限，按每位選民計，金額比香港高得多，對財力一般的候選人已經很不公平，也不利維持選舉廉潔。同時，有候選人透過社團，在選舉前夕向選民大派現金及禮物，在官方指定以外的地方大量張貼個別候選人海報，又利用接受公帑支持的社團，動員對選舉不甚了解的長者及小孩派發傳單，甚至投票給個別候選人。
對於種種涉嫌違反選舉法及選舉指引的情況，選舉管理委員會及廉政公署迄今束手無策。為了落實公平選舉，選民不能依賴政府，應靠自己的力量推動公平選舉。最基本的，就是杯葛電話選舉民調、 杯葛選舉日票站調查、 謝絕賄選、 拒絕被脅迫的情況下，投票給並非自己支持的候選人。
仇國平
據了解，近日有背景不明的電話調查員，詢問選民在立法會選舉中的投票取向。在選舉當日，亦會有背景不明的調查員，在投票站出口進行調查，詢問選民的投票給哪一位候選人。這些民意調查，不少是由財雄勢大的社團在背後策動，目的是了解它們支持的候選人會獲取多少選票，然後動員鐵票 (即最忠心的選民)，盡量將選票平均分配到每一位自己支持的候選人，務求令即使往績乏善可陳、但得到他們支持的候選人也可以獲勝。
這種透過民調分配鐵票的方法，並沒有違反任何法例，但是會構成選舉不公: 根據鄰近地區的經驗，不少來自財力一般但具有往績的候選人，敗在有民調及鐵票支持，但知名度及往績欠佳者。這種不公平制度，只會助長有財有勢的人，透過支持效忠自己的平庸之材當選，嚴重影響代議士的質素，以及為民請命的熱誠。
現時五百多萬元的選舉經費上限，按每位選民計，金額比香港高得多，對財力一般的候選人已經很不公平，也不利維持選舉廉潔。同時，有候選人透過社團，在選舉前夕向選民大派現金及禮物，在官方指定以外的地方大量張貼個別候選人海報，又利用接受公帑支持的社團，動員對選舉不甚了解的長者及小孩派發傳單，甚至投票給個別候選人。
對於種種涉嫌違反選舉法及選舉指引的情況，選舉管理委員會及廉政公署迄今束手無策。為了落實公平選舉，選民不能依賴政府，應靠自己的力量推動公平選舉。最基本的，就是杯葛電話選舉民調、 杯葛選舉日票站調查、 謝絕賄選、 拒絕被脅迫的情況下，投票給並非自己支持的候選人。
仇國平
訂閱：
文章 (Atom)