【本報訊】身兼「紀監會」成員的議員歐安利、孫偉坤和黃顯輝批評有議員對紀監會的言論誤導市民。
三位議員昨天在立法會議程前發言中表示，較早前有記者指他在街頭拍攝路面和警員的執勤情況期間，被有關交通警員阻撓。事件令社會上議論紛紛，一般集中在維護新聞自由的問題上討論。但是有一位議員將概念一換，話題一轉，盲牽扯到紀監會的身上。值得注意的是，就上述的記者指控事件，這位議員再一次借題發揮，指出。紀監會處理投訴不透明，市民的投訴甚至成為部分被投訴警員報復投訴人的信息來源」。對於這一點足以令公眾譁然的失實指控，他們作為紀監會的成員，認為實在有澄清的必要。首先，有關記者從未向紀監會作出任何投訴。儘管如此，紀監會在獲悉此事後已馬上依職權跟進。此外，查紀監會自運作以來接收過的市民投訴紀錄之中，唯一只有一宗涉及投訴人聲稱被警員報復。根據主管部門向紀監會提交的調查報告，投訴人曾涉嫌多次派發提供按摩服務的宣傳單張，並把這些單張棄置於公眾地方，因而先後被當值警員根據《公共地方總規章》規定票控，以及帶返警署調查。根據上述調查報告，當事人被票控後仍涉嫌斷續作出有關的違規行為，警方因而持續跟進。他們說，在整個過程中，警方的工作既有法律依據，票控程序亦合理守規，並不存在所謂的「報復」行為，因此更不存在的所謂「警員從紀監會得到信息因而報復」的事件。但是上述議員不明就埋，三言兩語就將事件定性為「報復」，還扯到紀監會的組成問題，受誤導的市民自然地陷於白色恐佈。議員言論對社會的影響力何其重大。很可能因為一句話而不大受傷害。市民對紀監會的信心一旦被削弱，對日後處理投訴的工作，將無法可避免地帶來障礙。此外，對於一眾依法為廣大市民服務的警員來說，此事也不公允。
三位議員表示上述的記者投訴事件，本質是捍衛新聞自由，值得大家尊重。在這個高呼言論自由的年代裡，大家珍惜自由的其中一個方法，就是善得自由而不濫用。身為立法議員而言語失實，影響的不單止是其個人，更加是整個立法會的榮譽。
沒有留言:
張貼留言