【本報訊】高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉 (見圖) 昨在立法會回覆質詢時表示，已完成《高等教育制度》法案的草擬工作，並在十一月中旬提交行政會討論。不過，他沒有提及曾為這法案進行公眾諮詢。早前，高教辦建議把澳大原址「核心區」租借給私立澳門城市大學前，同樣沒有公開諮詢。
前澳門大學副教授仇國平被校方提起紀律調查後，遭受處罰並不獲續約，澳門大學被指損害學者學術及言論自由。該紀律調查源自兩封投訴信，其中一封是濠江中學，該校副校長、立法會間選議員陳虹昨就《澳門高等教育制度》的法律修訂提出口頭質詢。
高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉稱：「特區政府經過與本澳高教界，尤其是各高等院校進行一系列深入的討論，並借鑒高等教育發展較為成熟國家和地區的相關經驗，同時，與相關部門就《高等教育制度》法案內容進行全面細緻的審視和反覆磋商，確定了有關法案的文本，並於本年十一月中旬提交行政會審議。」
蘇朝暉指出，《高等教育制度》法案主要的修改方向和目的包括：賦予院校更大的自主性和靈活性；為高等教育整體健康穩定的發展提供充足的資源保障；吸引知名學者及優秀學生來澳，強化師資隊伍，提升學生整體水平；強化高等院校自身的管治水平；促進教育質素的持續提升。
2014年11月26日 星期三
2014年11月20日 星期四
高天賜質詢仇國平事件 (20/11/2014)
【本報訊】直選議員高天賜就前澳門大學副教授仇國平被解僱事件，提出口頭質詢。在四名被外界視為「民主派」的議員中，高天賜是第一個質詢這宗涉及學者言論和學術自由受侵犯的個案，直選議員吳國昌和區錦新在議會內則不發一言。
高天賜指出，仇國平的紀律程序由澳門大學接獲兩封信後提起，一封是匿名信、另一封是間選議員、澳門中華教育會理事長陳虹所屬的中學發出。後者闡述仇國平與多人在濠江中學校門口集結，派發關於選舉的傳單，「影響學校的正常運作」。
那信函呈交到行政長官並問及上述澳門大學教師在校外的活動是否違反了選舉法。行政長官把此信轉至社會文化司司長辦公室，及後再轉至澳門大學。高天賜認為，上述在中學外的活動與仇國平在大學從事教學活動無關，只是一項校外的工餘活動。
高天賜提出以下質詢，要求政府適時給予清楚、準確、連貫及完整的答覆：一) 行政長官基於甚麼實質理由、甚麼法律根據及甚麼目的將該信件轉寄給社會文化司司長而不是轉寄給選舉管理委員會？二) 社會文化司司長基於甚麼實質理由、甚麼法律根據及甚麼目的將該信件轉寄給澳門大學？
高天賜指出，仇國平的紀律程序由澳門大學接獲兩封信後提起，一封是匿名信、另一封是間選議員、澳門中華教育會理事長陳虹所屬的中學發出。後者闡述仇國平與多人在濠江中學校門口集結，派發關於選舉的傳單，「影響學校的正常運作」。
那信函呈交到行政長官並問及上述澳門大學教師在校外的活動是否違反了選舉法。行政長官把此信轉至社會文化司司長辦公室，及後再轉至澳門大學。高天賜認為，上述在中學外的活動與仇國平在大學從事教學活動無關，只是一項校外的工餘活動。
高天賜提出以下質詢，要求政府適時給予清楚、準確、連貫及完整的答覆：一) 行政長官基於甚麼實質理由、甚麼法律根據及甚麼目的將該信件轉寄給社會文化司司長而不是轉寄給選舉管理委員會？二) 社會文化司司長基於甚麼實質理由、甚麼法律根據及甚麼目的將該信件轉寄給澳門大學？
2014年11月1日 星期六
澳大校友橫琴校區首集會探討學校諸問題 (01/11/2014)
【本報訊】澳門大學的問題不斷湧現：敢言副教授被炒、校園爆出性騷擾、甲醛指數超標、宿舍質量參差、偷渡客頻頻出沒等。兩名該校的校友昨晚發起橫琴校區首次集會，主題為「捍衛學術自由、建設宜居及性騷擾零容忍校園」，現場約有數十名學生、校友、市民、警員等。
集會發起人之一的周庭希表示，本星期初發函邀請趙偉 (澳門大學校長)、林玉鳳 (社會科學學院助理院長)、澳門大學校友會、澳門大學學生會，均不見他們出席，只有趙偉在昨日書面回覆，內容卻非常「官腔」。
指控澳門大學干預言論和學術自由的前澳門大學副教授仇國平認為，他早前公開與自己相關的紀律程序文件後，大學和政府的表現是迴避，不向公眾解釋，是非常不負責任的。若透過法律程序追究，便要付出不少金錢和時間，大學卻擁有龐大資源，這是令他猶疑難作決定的。
自稱校友投稿指有人利用 非禮事件炒作
昨日，自稱「澳門大學一位畢業校友」投稿，獲得一些報章刊登，該「校友」認為，有人利用教授非禮學生事件炒作等。仇國平認為，很多人查詢及發聲，是因為公眾關心澳大未能有效處理的問題，它們是都涉及公眾利益的。
上述文章也獲澳門大學傳訊部公共關係處轉傳給全部教職員和學生，出席昨晚集會的林同學認為，澳門大學傳訊部公共關係處存在偏頗，因為，該部門絕少把「批評校方的原文」(如：百多名校友月前聯署抗議澳大的公開信，國際記者聯會讉責澳大的新聞稿等) 轉傳給學生。
對於有教授性騷擾學生，林同學表示，暫不感到不安全，但會提高防範意識。事實上，有外籍教授提醒女學生定要自我保護，若不幸出事的話，定要向可靠的人士求助。
女生嗆聲﹕校長明白嗎?
日前，澳大校長趙偉著記者學好中文再向他發問校內的問題，在昨晚集會中發言的一年級女學生坦言：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。你 (趙偉) 明白嗎？」她認為，大學的眾多問題源於制度，也是「上樑不正下樑歪」，趙偉沒有資格繼續出任校長。
她也指出，校園膳食出現爬蟲，餐具是即用即棄，校舍的甲醛指數超標，洗手間和浴室經常出現異味、牆身爆裂等日常生活的問題，雖向校方反映，卻得不到及時而有效的解決，令學生相當失望。
關於宿舍的甲醛指數超標，校友許國明認為事態嚴重，不能長此下去。學生在網上斥責，校方只覺是搔癢。他提出，學生不用等待學生會發起行動，可自在校長辦公室外紥營露宿，施加壓力才有機解決問題。他向在場監錄的警員喊話：「我不是煽動，我只是關心學弟、學妹的生命。」
集會發起人之一的周庭希表示，本星期初發函邀請趙偉 (澳門大學校長)、林玉鳳 (社會科學學院助理院長)、澳門大學校友會、澳門大學學生會，均不見他們出席，只有趙偉在昨日書面回覆，內容卻非常「官腔」。
指控澳門大學干預言論和學術自由的前澳門大學副教授仇國平認為，他早前公開與自己相關的紀律程序文件後，大學和政府的表現是迴避，不向公眾解釋，是非常不負責任的。若透過法律程序追究，便要付出不少金錢和時間，大學卻擁有龐大資源，這是令他猶疑難作決定的。
自稱校友投稿指有人利用 非禮事件炒作
昨日，自稱「澳門大學一位畢業校友」投稿，獲得一些報章刊登，該「校友」認為，有人利用教授非禮學生事件炒作等。仇國平認為，很多人查詢及發聲，是因為公眾關心澳大未能有效處理的問題，它們是都涉及公眾利益的。
上述文章也獲澳門大學傳訊部公共關係處轉傳給全部教職員和學生，出席昨晚集會的林同學認為，澳門大學傳訊部公共關係處存在偏頗，因為，該部門絕少把「批評校方的原文」(如：百多名校友月前聯署抗議澳大的公開信，國際記者聯會讉責澳大的新聞稿等) 轉傳給學生。
對於有教授性騷擾學生，林同學表示，暫不感到不安全，但會提高防範意識。事實上，有外籍教授提醒女學生定要自我保護，若不幸出事的話，定要向可靠的人士求助。
女生嗆聲﹕校長明白嗎?
日前，澳大校長趙偉著記者學好中文再向他發問校內的問題，在昨晚集會中發言的一年級女學生坦言：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。你 (趙偉) 明白嗎？」她認為，大學的眾多問題源於制度，也是「上樑不正下樑歪」，趙偉沒有資格繼續出任校長。
她也指出，校園膳食出現爬蟲，餐具是即用即棄，校舍的甲醛指數超標，洗手間和浴室經常出現異味、牆身爆裂等日常生活的問題，雖向校方反映，卻得不到及時而有效的解決，令學生相當失望。
關於宿舍的甲醛指數超標，校友許國明認為事態嚴重，不能長此下去。學生在網上斥責，校方只覺是搔癢。他提出，學生不用等待學生會發起行動，可自在校長辦公室外紥營露宿，施加壓力才有機解決問題。他向在場監錄的警員喊話：「我不是煽動，我只是關心學弟、學妹的生命。」
2014年10月25日 星期六
陳虹否認施壓 致函特首辦 (25/10/2014)
【本報訊】濠江中學投訴前澳大副教授仇國平於中午放學時段在校園外派發「公平選舉、師生有責」傳單是「過激行為」，並對學生「造成價值判斷誤導」。該校副校長兼議員陳虹 (見圖) 昨午表示，當日，校園的環境受到騷擾，學生不能正常上課，校方必須維持良好的秩序。
前澳門大學副教授仇國平被校方提起紀律程序後，不單受到處罰，更不獲續約。紀律程序的文件載有濠江中學的投訴信，該中學指控，仇國平曾在學校門口高呼口號、派發「公平選舉、師生有責」傳單是「過激行為」，對師生身心將造成極大影響，特別是對尚未成年的學生將「造成價值判斷誤導」。
濠江中學副校長、社會服務界及教育界議員陳虹昨午在立法會受訪時表示，主要針對仇國平喊口號、舉標語，因為，學校必須維持良好的環境和秩序。記者立即提出：那是在校外進行的。陳虹指稱：「是在校門口，一閘之隔。你們應該看過相片。」為何校方認為仇國平的行為「過激」？她重覆，校園的環境受到騷擾，學生不能正常上課。
為何向致函特首辦投訴，是否覺得向政府施壓更有效？陳虹聲稱，沒有上述考慮，校方也按正常手續向澳門大學校董會發函。記者也指出，仇國平不是以澳大副教授身份在濠江中學外活動，向大學投訴是否不恰當？陳虹表示，這可交給記者自行判斷，她也指出，當日，有學生害怕和躲避仇國平，仇國平便說：「我是教授，你們不用害怕。」
陳虹又宣稱：「我們是支持公平選舉的。」當記者繼續詳細追問後，陳虹則說：「現在已不太記得投訴信全文，大家可以重看。對於這件事，我沒有再多的回應。」
前澳門大學副教授仇國平被校方提起紀律程序後，不單受到處罰，更不獲續約。紀律程序的文件載有濠江中學的投訴信，該中學指控，仇國平曾在學校門口高呼口號、派發「公平選舉、師生有責」傳單是「過激行為」，對師生身心將造成極大影響，特別是對尚未成年的學生將「造成價值判斷誤導」。
濠江中學副校長、社會服務界及教育界議員陳虹昨午在立法會受訪時表示，主要針對仇國平喊口號、舉標語，因為，學校必須維持良好的環境和秩序。記者立即提出：那是在校外進行的。陳虹指稱：「是在校門口，一閘之隔。你們應該看過相片。」為何校方認為仇國平的行為「過激」？她重覆，校園的環境受到騷擾，學生不能正常上課。
為何向致函特首辦投訴，是否覺得向政府施壓更有效？陳虹聲稱，沒有上述考慮，校方也按正常手續向澳門大學校董會發函。記者也指出，仇國平不是以澳大副教授身份在濠江中學外活動，向大學投訴是否不恰當？陳虹表示，這可交給記者自行判斷，她也指出，當日，有學生害怕和躲避仇國平，仇國平便說：「我是教授，你們不用害怕。」
陳虹又宣稱：「我們是支持公平選舉的。」當記者繼續詳細追問後，陳虹則說：「現在已不太記得投訴信全文，大家可以重看。對於這件事，我沒有再多的回應。」
2014年10月23日 星期四
澳大兩校友將發起橫琴校區集會抗議 (23/10/2014)
【本報訊】兩名澳門大學校友周庭希，甘雪玲將發起首個澳門大學橫琴校區的集會，抗議澳門大學濫用權力干擾學者的言論和學術自由。周庭希表示，本澳敢言學者受到有組織的迫害，社會便充斥反智的學術言論，後果十分嚴重。他也批評，澳門大學針對前副教授仇國平的紀律程序不公義。(見另稿)
今年六月，在澳門大學的畢業禮中，一名畢業生舉起「支持學者發聲」標語，她和正在採訪的記者被粗暴驅離會場。事後，一百五十多位校友簽名支持該名學生，並要求與校方對話。當時，甘雪玲提出，一星期內得不到回應，不排除響應其他團體的號召，前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。
相隔四個月，甘雪玲批評，校方沒有回應那百多名校友的訴求，如同充耳不聞，缺乏溝通誠意。她呼籲，之前參加簽名支持學生的校友，以及關注言論自由和學術自由的校友出席下星期五的校園集會。
近日有報道指出，一名澳門大學教授性騷擾女生，被罰停薪停職十二天，在傳媒查詢下，校方沒有否認，更引用《行政程序法典》拒絕回應學生查詢。周庭希指出，按照條文的規定，詢問者非利害關係人才不獲回覆，由此可合理推斷，性騷擾事件及其利害關係人應是存在的。
周庭希批評，無論是公立大學領導或政府部門官員，面對外界的質疑和批評時，越來越不作回應或只說官腔，甚至，一笑置之。他坦言，真不知可用甚麼方法對付這個濫權又不知羞恥的政府，需要再想新的辦法。
拒回應性騷擾查詢做法荒謬
甘雪玲則批評，澳門大學拒絕回應學生關於性騷擾的查詢，剝奪學生的知情權，做法非常荒謬。此外，大學應該設立性騷擾的獨立調查委員會或申訴機制。她呼籲，現就讀澳門大學的學生參加下星期的校園集會，要求校方建設宜居及性騷擾零容忍的校園。
周庭希和甘雪玲發起的集會，將在十月三十一日 (星期五) 下午六時三十分至九時，於澳門大學伍宜孫中央圖書館廣場前地。他們已把《集會宣告》交到民政總署，若被限制或阻止，定向法院上訴。
今年六月，在澳門大學的畢業禮中，一名畢業生舉起「支持學者發聲」標語，她和正在採訪的記者被粗暴驅離會場。事後，一百五十多位校友簽名支持該名學生，並要求與校方對話。當時，甘雪玲提出，一星期內得不到回應，不排除響應其他團體的號召，前往澳門大學橫琴校區集會、遊行。
相隔四個月，甘雪玲批評，校方沒有回應那百多名校友的訴求，如同充耳不聞，缺乏溝通誠意。她呼籲，之前參加簽名支持學生的校友，以及關注言論自由和學術自由的校友出席下星期五的校園集會。
近日有報道指出，一名澳門大學教授性騷擾女生，被罰停薪停職十二天，在傳媒查詢下，校方沒有否認，更引用《行政程序法典》拒絕回應學生查詢。周庭希指出，按照條文的規定，詢問者非利害關係人才不獲回覆，由此可合理推斷，性騷擾事件及其利害關係人應是存在的。
周庭希批評，無論是公立大學領導或政府部門官員，面對外界的質疑和批評時，越來越不作回應或只說官腔，甚至，一笑置之。他坦言，真不知可用甚麼方法對付這個濫權又不知羞恥的政府，需要再想新的辦法。
拒回應性騷擾查詢做法荒謬
甘雪玲則批評，澳門大學拒絕回應學生關於性騷擾的查詢，剝奪學生的知情權，做法非常荒謬。此外，大學應該設立性騷擾的獨立調查委員會或申訴機制。她呼籲，現就讀澳門大學的學生參加下星期的校園集會，要求校方建設宜居及性騷擾零容忍的校園。
周庭希和甘雪玲發起的集會，將在十月三十一日 (星期五) 下午六時三十分至九時，於澳門大學伍宜孫中央圖書館廣場前地。他們已把《集會宣告》交到民政總署，若被限制或阻止，定向法院上訴。
周庭希為仇國平抱不平 指澳大私設公堂 (23/10/2014)
【本報訊】敢於公開批評特區政府和建制社團、發動及參與社會行動的前澳門大學副教授仇國平經過大學的紀律程序，被罰停薪停職二十四天，後來更不獲續約。將在澳門大學橫琴校區發起首個示威集會的校友周庭希，已閱看全部紀律程序的文件，他批評，相關程序不公義，與「私設公堂」無大差別。
周庭希指出，紀律程序由一封匿名投訴信和濠江中學投訴信而起。濠江中學投訴，仇國平在該校門口高呼口號、舉牌示威、派發「公平選舉師生有責」的傳單是過激行為。在紀律程序的文件中，只出現一間傳媒機構 (新華澳報) 的相關社論。
周庭希指出，相關社論的撰稿人常受到另一報章的編輯撰文揭示其邏輯謬誤，校方不考慮其他報章的報道或評論，做法「以偏概全」。周庭希也表示，濠江中學為在今屆立法會選舉宣傳期，只允許個別組別宣傳資料出現在校院的學校之一，涉違反選舉管理委員會關於公平選舉的指引。
對於匿名信指控仇國平以加分誘使及煽動學生參加靜坐絕食和遊行示威等過激行為。周庭希指出，大學收信後，便展開第一輪學生面談，學生未有提供統一或一致的印象用以支持匿名信的指控。按文件顯示，煽動學生參與極端活動的指控是沒有基礎的。
周庭希也指出，在第二輪學生訪談中，大學嘗試建立學生得分與參與校外活動的之關係。此調查手法認受到挑戰：一) 取得高分的學生的代表比例不足，反之亦然；二) 大學未能建立較高分數與參與、觀察仇博士所建議之課堂外活動之必然關係。
周庭希指出，紀律程序由一封匿名投訴信和濠江中學投訴信而起。濠江中學投訴，仇國平在該校門口高呼口號、舉牌示威、派發「公平選舉師生有責」的傳單是過激行為。在紀律程序的文件中，只出現一間傳媒機構 (新華澳報) 的相關社論。
周庭希指出，相關社論的撰稿人常受到另一報章的編輯撰文揭示其邏輯謬誤，校方不考慮其他報章的報道或評論，做法「以偏概全」。周庭希也表示，濠江中學為在今屆立法會選舉宣傳期，只允許個別組別宣傳資料出現在校院的學校之一，涉違反選舉管理委員會關於公平選舉的指引。
對於匿名信指控仇國平以加分誘使及煽動學生參加靜坐絕食和遊行示威等過激行為。周庭希指出，大學收信後，便展開第一輪學生面談，學生未有提供統一或一致的印象用以支持匿名信的指控。按文件顯示，煽動學生參與極端活動的指控是沒有基礎的。
周庭希也指出，在第二輪學生訪談中，大學嘗試建立學生得分與參與校外活動的之關係。此調查手法認受到挑戰：一) 取得高分的學生的代表比例不足，反之亦然；二) 大學未能建立較高分數與參與、觀察仇博士所建議之課堂外活動之必然關係。
2014年10月21日 星期二
林金城拒評炒仇風波 (21/10/2014)
【本報訊】澳門大學被前副教授仇國平力證干預言論和學術自由，澳門大學校董會主席林金城(見圖) 昨日拒絕回應，在記者不斷追問下，他重申：事件已經了結，不需要再跟進。
前澳門大學副教授仇國平經過校方的紀律程序後，被罰停薪停職二十四天，後來更不獲續約。他前日公開紀律程序的文件，並批評校方干預學者言論及學術自由。昨午，澳門大學董會主席林金城出席一項公開活動後，當一眾記者靠近時，他便離開，途經兩層樓，約有數百米，記者則緊跟及提問。
仇國平指出，林金城拒絕處理紀律程序的上訴。林金城表示，已回覆仇國平如何處理。記者要求林金城介紹上訴程序，他說：「已經完結了，他 (仇) 已不是學校的成員。」對於仇國平指控大學打壓自由，林金城說：「絕對沒有這樣的事，學術自由是我們的核心價值。」
在紀律程序中，很多內容涉及仇國平在社交網站的言論，例如，批評傳統社團，這不是打壓言論自由？林金城表示，這是調查組處理的。記者追問：你有沒有責任跟進調查組是否恰當？林金城重覆：「這件事已完成了，不再回應，已經回應了。」
前澳門大學副教授仇國平經過校方的紀律程序後，被罰停薪停職二十四天，後來更不獲續約。他前日公開紀律程序的文件，並批評校方干預學者言論及學術自由。昨午，澳門大學董會主席林金城出席一項公開活動後，當一眾記者靠近時，他便離開，途經兩層樓，約有數百米，記者則緊跟及提問。
仇國平指出，林金城拒絕處理紀律程序的上訴。林金城表示，已回覆仇國平如何處理。記者要求林金城介紹上訴程序，他說：「已經完結了，他 (仇) 已不是學校的成員。」對於仇國平指控大學打壓自由，林金城說：「絕對沒有這樣的事，學術自由是我們的核心價值。」
在紀律程序中，很多內容涉及仇國平在社交網站的言論，例如，批評傳統社團，這不是打壓言論自由？林金城表示，這是調查組處理的。記者追問：你有沒有責任跟進調查組是否恰當？林金城重覆：「這件事已完成了，不再回應，已經回應了。」
訂閱：
文章 (Atom)