澳大向學生代表說明細節 (25/06/2014)

【本報訊】上星期六，澳門大學畢業禮中，包括校長辦公室行政主任在內的大學職員及保安員，粗暴地把舉起「支持學者發聲」標語和採訪的記者驅離會場，澳門大學已遭到各方譴責，社交網站也出現多個聯署行動，據了解，有學生已去函校方查詢，要求進一步說明。前日，校方突然通知學生代表出席昨午的會議。

據悉，昨午的會議進行約兩小時，校方主要向學生代表說明事發的細節，不希望學生偏信單一說法。其後，有學生向傳媒表示，校方的陳述與傳媒的報道有九成相同。有學生認為，仍然不認同校方的處理手法，也不覺得畢業生舉起標語存在問題。不過，內地學生會、研究生會等學生表態支持校方的處理手法。

舉『我愛澳大』牌也同樣處理

會議期間，有不少同學提出問題，例如：曾否對舉牌女生作出勸諭？若把標語改為「我愛澳大」，會否被搶走？如何看待可能出現的首次橫琴校區遊行？校方會否道歉？校方代表表示，當天，見到女生拿著大紙進場，已提出代為保管等，又聲稱，就算高舉的「我愛澳大」標語，若擾亂會場，校方的做法是一樣的。

校方表示，遊行是《基本法》賦予的權利。此外，校長趙偉表示，校方的處理手法存在不足，至於，會否道歉的問題，他表示，若有錯便道歉。又反問，校方需要就何事道歉？向誰道歉？並且展開討論。據了解，學生代表將會把校方的說法轉告其他同學，並收集意見。至於，有否進一步行動，取決於事態的發展。

昨午，校方和學生合共約有三十多人參與會議。校方代表有校長趙偉，多名副校長，教務長，校長辦公室行政主任，以及多部門 (傳訊部、學生事務部等) 的代表，學生代表則來自澳門大學生會、學院學生會、畢業生委員會、內地學生會、研究生會、學生報章編委會等。

澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動 (24/06/2014)

【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。

另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。

崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。

據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。

周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。

愛瞞日報指澳大講大話毀公信力 (24/06/2014)

【本報訊】對於澳門大學在畢業禮驅趕正在採訪的記者，《愛瞞日報》表示「極度震怒」，也批評校方的回應「嚴重不符事實」。《愛瞞日報》社長周庭希表示，對於公立的澳門大學竟可「擘大眼講大話」，自我摧毀公信力，表示非常遺憾、非常可惜。他指出，若澳門大學在一星期內不公開道歉，不排除澳大新校區將出現首次集會、遊行。

上星期六，澳門大學的人員在畢業禮中，把舉起標語的畢業生和採訪的記者強行驅離會場。當晚，該校發出新稿聞聲稱：「一名自稱《愛瞞傳媒》記者站在走道上，阻礙參與典禮人士進出，經多次勸籲仍不配合大會的安排，並作出干擾現場秩序的行為，本校保安人員為確保每名學生及家長享有參與畢業典禮的權利，故迫不得以採取措施將二人帶離現場。」

昨日，《愛瞞日報》社長周庭希表示，對《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗被澳門大學的人員粗暴拖走，表示「極度震怒」，他也指出，澳門大學的新聞稿「嚴重不符事實」。若然，校方在一個星期內不公開道歉，不排除澳門大學橫琴校區將出現集會、遊行。

崔子釗身處非嘉賓通道

周庭希指出，當時崔子釗身處的走道沒有人進出，亦非嘉賓所經過的通道，該走道亦有其他媒體的記者，並非只有崔子釗一人。崔子釗只是在被捉走一刻才大聲呼叫，所謂干擾會場、打斷活動的行徑完全為由校方主動造成。澳門大學的新聞稿亦稱「期間雙方發生肢體碰撞」，周庭希指出，校方聲稱的「肢體碰撞」肇於校方人員的莽動，崔子釗被帶離現場期間並無反抗，事後亦有受傷。

「事件顯示校方有主動出擊侵犯新聞、言論自由的意圖。而事後發布含有虛假內容的新聞稿，更顯示校方毫無悔意，企圖文過飾非，實屬罪加一等。」周庭希表示，身兼澳門大學校監的行政長官崔世安、社會文化司司長張裕也有責任，他批評，崔世安只是喊出尊重言論自由、學術自由，根本沒有深究。

勿連靈魂也失去

「似乎現在澳門大學的變化是非常可怕的，是非常大陸化的。不希望澳大去了大陸後，不只失去了軀殼，連靈魂也失去了！」周庭希表示，應要對驅趕行動的背後決策者展開紀律程序。畢業於澳門大學傳播系的周庭希呼籲，該系師生高調譴責校方粗暴干預新聞自由的行動。他也指出，接到不少海外學術機構的查詢，這似乎已不是本地事件，變成「區域性學術界醜聞」。

澳大驅逐記者風波 校長辦主任有參與行動 (24/06/2014)

【本報訊】上星期，《愛瞞日報》副社長、記者崔子釗在澳門大學的畢業禮中，被該校人員強行拉走，無法採訪。他指出，其中一名參與驅逐行動的，正是澳門大學校長辦公室行政主任。崔子釗報警後，警員記錄該名辦公室行政主任的資料，但是，未知警方有否進一步跟進。

另外，在場的記者向本報表示，該名辦公室行政主任也阻礙其他記者追訪驅逐行動。新澳門學社理事長、《愛瞞日報》社長周庭希相信，前線人員只是聽從上級的指令，驅逐行動涉及校長辦公室行政主任，令人質疑指令來自校長辦公室，甚至是校長趙偉。

崔子釗表示，被拖走時己呼叫：「記者！打記者！」其間，澳門大學的人員一言不發。「我的感覺好似身在內地的大學，被『城管式』的暴力驅趕。」崔子釗也形容，自己近乎跌在地下，如同「死物」被拖走。他認為，校方的手法是不想記者記錄「醜事」，不想公眾見到真相，所以，粗暴損害新聞自由。

據悉，澳門大學已完成副教授仇國平的調查，並處罰二十四日停薪停職。周庭希透露，上述澳門大學校長辦公室行政主任在社交網站向仇國平留言，請仇國平自行公布紀律調查報告的內容，以證明大學的處罰是不合理。甚至聲言，若校方的處罰是不公、不正、不合理的話，便會辭去大學的工作。

周庭希表示，仇國平至今仍未公開調查內容，是因為受到保密條款的限制。若然學校解除保密限制，相信仇國平樂意拿出證據，讓公眾看清楚整個程序是如何「過份」。周庭希促請，校方確認那名辦公室行政主任的說法，也希望該名人員注意自己的言論。

傳協再發聲明促澳大公開道歉 (24/06/2014)

【本報訊】上星期六，澳門大學一名畢業生在畢業禮起初，無聲舉起「支持學者發聲」標語，被保安員粗暴驅逐離場，連正在採訪的《愛瞞日報》記者也被強行拖走。昨日，澳門傳媒工作者協會第二度發出聲明，題為「暴力不可容忍 事實豈容掩蓋 嚴正促請澳大公開道歉」，該會批評澳大對事件的回應是污衊和侮辱新聞工作者，對踐踏記者採訪權開了一個極壞的先例。聲明內容如下：

「上周六 (廿一日) 澳大在畢業禮上暴力對待一名正常採訪的記者，事後更發新聞稿歪曲事實，對該名記者作出多項無理指控，又辯稱校方是『迫不得已』將記者拖離現場。澳大的做法是對新聞工作者的污衊和侮辱，對踐踏記者採訪權開了一個極壞的先例，傳協對此表示憤慨和強烈譴責，嚴正促請校方澄清事件、公開道歉！以正視聽！

據傳協了解，包括現場多名記者提供的資料，事發時學生和嘉賓已進場完畢，場內的惟一出入口在另一邊，而非《愛瞞傳媒》記者站立的走道上；該名記者的位置距離舞台有相當一段距離，事主由始至終都是安靜拍攝，並無影響嘉賓上台，也無影響在場其他學生；澳大校方當日並沒有劃設採訪區，與記者的共識是『只要不妨礙其他人』就可以走動，然而事前、事後工作人員都不斷無理驅趕、阻撓記者，甚至在記者及舉牌女生被拖出場外後，校方亦故意阻撓、拖延其他記者再度進場、接觸正要離開的官員。

由此可見，澳大新聞稿上聲稱記者『阻礙參與典禮人士進出』、『不配合大會安排』、『干擾現場秩序』的指控與事實不符，純屬是無稽的抹黑，為動粗尋找合理化的藉口。澳大的校訓是『仁、義、禮、智、信』，作為一間辦學育人的高等學府，作為引領年青人探索學問和真理的學界表率，當知道誠信的重要，『人而無信，不知其可也』。

本會重申，『採訪自由』並非記者只可拍攝校方認為可以拍的，不想曝光的就可以肆意阻撓，甚至暴力對待！本會再次嚴正促請澳大就事件展開內部紀律程序，調查是否有部門主管需要事件承擔責任，給社會一個應有的交待。」

另外，社交網站已出現三個行動：

一)【澳大校友支持杜同學及大學老師發聲】聯署行動 (https://www.facebook.com/events/653074201452061)；

二)【澳大在學生】全力支持學者及學生發聲聯署行動 (https://www.facebook.com/events/654302417996474)；

三)「守護澳人自由行動，一人一相譴責澳門大學暴力行為！」 (https://www.facebook.com/events/665478706855732)。

誰在干擾會場？ 澳大容不下紙牌 (23/06/2014)

【本報訊】前日，澳門大學畢業生杜詠琪在畢業禮嘉賓進場時舉起「支持學者發聲」標語，被驅逐離場。坐位她附近的同學表示，驅逐的人顯得激動，行動粗暴，若非制止舉起標語的話，應不會造成混亂。他們也想不到，面對溫和的訴求和行動，校方竟有這敏感的反應。同被驅逐的《愛瞞日報》副社長崔子釗稱：「試問記者如常的採訪是干擾會場，還是粗暴對待記者的人，才是干擾會場呢？」

女畢業生沉默舉牌被拖離場

近日，有消息指出，多名任職不同大專院校的敢言學者，受到不同程度的打壓。前日，澳門大學舉行畢業禮，在學校高層等人士進場時，中文系女畢業生杜詠琪舉起「支持學者發聲」標語，沒有喧嘩，卻被保安員拖離會場，在場拍攝的《愛瞞日報》副社長崔子釗亦被驅趕，導致身體受傷，他已經報警。

坐在杜詠琪後面，相距五、六個座位的畢業生劉同學表示，杜詠琪舉起標語只有數秒，保安員立法迫近，顯得激動，強搶標語，場面才開始混亂，而且，過程粗暴。當時，遠處的記者只是拍攝，多名激動的保安員是「衝著一位記者而去」，她直言：「超誇張，為何這樣暴力對待一個記者？超恐怖！」

想不到校方反應如此強烈

劉同學覺得，舉起標語不會阻礙畢業禮的進行，舉起標語本身也沒有問題。她說：「只不過是一個弱質女子，可以做出甚麼很嚴重的舉動？那就是無聲的抗議，無聲表達訴求，其實，不是很過份。」她坦言，同學的訴求溫和，想不到大學是如斯敏感，反應是這麼強烈，恐怕校內的言論自由將受到負面影響。

坐在杜詠琪旁邊的畢業生梁同學相信，杜詠琪只在嘉賓進場、眾人站立時無聲舉起標語，應該不會整個畢業禮都做這樣動作，若不是受到阻止的話，「整件事都會很好」，「混亂」是由搶奪標語、拖走同學、阻礙採訪、驅散記者所造成的。他認為，在這場合表達訴求，可以令更多市民關注學者受打壓的問題。

記者污也遭粗暴對待

被驅逐的記者崔子釗指出，杜詠琪舉起標語前，附近有多名保安員和校方工作人員，佩帶著澳大記者證的他已盡量配合，其位置也不是嘉賓通道。「當同學舉起紙牌，記者一定要到最有利的位置。而且，我站的位置根本沒有影響任何學生。」崔子釗指出，保安員起初是阻檔拍攝，當舉起相機時，便粗暴制止。他表示，被多名保安員挾離會場時，根本無法反抗。

「當時只是影相，做記者應該做的事。如何影響整個畢業禮的進行？我是到了被捉走的一刻才大聲呼叫。」崔子釗質疑，為何只針對他一人，是否《愛瞞日報》常批評政府？對於澳門大學事後發出的新聞稿，他認為，校方只說有利自身的話，存在誤導，相對於其他政府部門的回應，那份新聞稿更差。他認為，澳門大學透過抺黑他，從而正當化驅逐記者的行為。

敢言學者受打壓社會變反智 (21/06/2014)

【本報訊】周庭希表示，本澳至少六名學者受到不同程度的打壓，嚴重的是被開除，他們常在傳媒批評、質疑政府。今次有組織、大規模的打擊，情況非常可怕，他質疑，是特區政府要敢言的良心學者噤聲，既保護失去公信力的「御用學者」，也警告其他仍少發言的學者，大專界將會變得更反智。

團體「澳門良心」成員周庭希 (見圖) 表示，本澳至少六名學者受到不同程度的打壓，有的受到紀律調查，有的至今仍未獲續約，有的受到不同程度的警告，更有被校方開除。他們的共通點是，時常接受傳媒訪問，對政府施政提出批評、質疑，就算言論相當溫和的學者也不能幸免。

營造白色恐怖收寒蟬效應

由於涉及公立和私立大專院校，周庭希相信，今次應有組織的、大規模的打擊，是侵犯言論自由的惡行，情況非常可怕，是白色恐怖，既可向敢言的學者報復，也可警告其他學者，以生寒蟬效應之效。他質疑，今次是特區政府透過不同的渠道，令良心學者噤聲。

周庭希認為，行政長官崔世安，社會文化司司長張裕，甚至高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉應該清晰回應，甚至，以具體行動捍衛言論自由。現時，有大專院校不想學者以職銜 (如：教授) 公開發表言論，藉此減低他們的影響力。他擔心，若崔世安在八月當選下任特首後，再沒學者以職銜發聲批評政府。

「專家學者某程度是社會的道德良心，因為，他們能給予中立的意見。」周庭希指出，上月二萬人上街、一萬人集會前，建制傳媒找來很多「御用學者」，發表支持保障特首、高官的「離譜法案」。政府很可能懼怕良心學者的影響，也要保護失去公信力的「御用學者」，才出現統一的打壓。周庭希警告，若今次的打壓成功，本澳社會將變得更反智。

周庭希也透露，澳門大學副教授仇國平的內部調查已有結果，被處罰停薪停職廿四日，不過，被指控的過失沒有實質的證據支持，這明顯是一次打壓。他指出，澳門大學現時「公法人」，仇國平還可向行政法院提出上訴，若澳門大學成功脫離「公法人」的身份，將無從追究、監察打壓事件，情況令人憂慮。