【本報訊】特區成立以來，第一次有青年獨立組織遊行集會，主題是「增經屋保就業」、「關注青年問題」、「抗衡河蟹文化」。昨晚，十多位青年人出席「澳門五一遊行青年團」的籌備會議，他們認為青年人有權透過新聞媒體知道社會的真相，批評立法議員和民間社團都不能反映民意和青年聲音。
今次遊行的主題之一是「抗衡河蟹文化」，三位發起人之一、九十後的 Esther 認為，新聞媒體應報道事實，不應隱瞞和掩飾，青年人有權知道社會的真相。出席昨晚的籌備會議、八十後青年 Marco 批評一份暢銷報章沒有資格成為「報紙」：廣告全佔據重要版位，市民關注的新聞卻又隱瞞和淡化。
令 Marco 留下深刻印象的是報道內地維權人士劉曉波的判決時，報章竟然只著重「量刑適當」。除了傳媒的「河蟹」表現外，他批評立法會「基本是廢的」，除非在政制方面有所改變，否則民意不能進入議會，任何真正為民的方案一定被委任和間選議員否決。所以，他認為議會外一定要有一股聲音和力量。
Marco 認為澳門人知道社會有甚麼不公義的問題，只是怕秋後算帳，噤若寒蟬。出席籌備會議的 Philips 回應，一定要有些人不懼怕所謂的「後果」。一兩個人發聲可能被壓制，但一大班人發聲是難被壓抑的，他認為大部份「民間社團」只是為「搵錢」、「拜阿爺」，根本不能反映青年的想法。
談及社會的真相，時常跟進內地貪腐新聞的 James 認為，澳門不是一個和諧的社會，根本存在很多問題，如：黑工、青年問題等。然而，很多青年人不察覺，對社會認識不足。所以，他希望多些青年站出來，令其他青年意識要對社會負責：「如果不站出來發聲，很多人都不知道真相。」
遊行發起人日前以書面方式知會民政總署，遊行將於黑沙灣永寧廣場集合，卻遭到該署拒絕。Esther 認為當局應該讓遊行人士使用公眾場地集會，而不是以拒絕態度來應對。另一發起人KK直指民署的處理手法是「河蟹文化」的表現之一。
另一遊行發起人、九十後的阿傑表示，成年人常常忽略青年人的聲音，所以，他希望不需透過其他「中介人」，在今次遊行中發出自己的聲音。對坊間批評遊行「冇用」，Esther 回應，「不遊行更是消極，遊行是一個平台，是一個發聲的機會」。出席籌備會議的八十後 Philips 覺得，遊行將可凝聚青年人的力量。
「澳門五一遊行青年團」發起的遊行將在明天 (五月一日) 下午一時於永寧廣場集合，終點是政府總部。發起人表示，在政府總部遞信後便會解散，不會與其他遊行隊伍滙合。就算當日天氣不穩，仍會堅持出發，風雨不改。
2010年4月30日 星期五
2010年4月29日 星期四
衡河蟹 後生無畏 (29/04/2011)
五‧一遊行已成了澳門特區的「風土病」，每年必準時發作，無論當年政府派糖幾多，分化幾多，蓋因病根一日未除，藥不對症，它都會依時依候發熨，正如人體發燒一樣，是向我們健康發出一個危險信號，警示我們的身體出現問題。
除非我們能查找不足，對症下藥，否則燒不自退。
今年的五一遊行多了一支生力軍，就是年青人打正旗號高調自組遊行隊伍，雖然他們還有「增經屋促就業」等民生訴求，但「關注青年困境」及「抗衡河蟹（和諧）文化」才是他們遊行的主旋律，旗幟鮮明向「河蟹」宣戰，更是此間的「民主大老」也未試過的創舉！
澳門是一個利益集團管治的社會，利益集團係需要一個對它而言是穩定和諧的局面，才可方便各種施為，特區不缺錢，所以社會各種組織團體都被收歸在「孔方兄」旗下，還有眼花撩亂的建制席位，好施政治酬庸，政治分贓，收買人心，就連媒體也隨著起舞，放下監察話筒，改奏讚歌，所以在管治者一統江山下，社會言論歸一，市民大眾發聲平台不多，社會雖不致「萬馬齊喑」，但也十分沉鬱，偶有不同聲音，卻被視為異類，不作當然。
都是馬丁‧路德金說得好：「一個真正和諧的社會，不是爭議的消失，而是公義的彰顯」。可是不少人仍樂於沉埋澳門社會表面和諧的假象，全不理會這種假和諧外衣所掩蓋下的血污與膿腫，臭不可聞。
今日喜見有青年人站出來抗衡「河蟹」文化，不讓香港八十後專美，有別於上一代的澳門人，誠後生無畏，也讓人知道澳門還有關心社會，不只為房子車子形役的年青人。這早上八、九點鐘的太陽，我們應好加珍惜，多所保護，不要打壓摧殘。
東方生
本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。
除非我們能查找不足，對症下藥，否則燒不自退。
今年的五一遊行多了一支生力軍，就是年青人打正旗號高調自組遊行隊伍，雖然他們還有「增經屋促就業」等民生訴求，但「關注青年困境」及「抗衡河蟹（和諧）文化」才是他們遊行的主旋律，旗幟鮮明向「河蟹」宣戰，更是此間的「民主大老」也未試過的創舉！
澳門是一個利益集團管治的社會，利益集團係需要一個對它而言是穩定和諧的局面，才可方便各種施為，特區不缺錢，所以社會各種組織團體都被收歸在「孔方兄」旗下，還有眼花撩亂的建制席位，好施政治酬庸，政治分贓，收買人心，就連媒體也隨著起舞，放下監察話筒，改奏讚歌，所以在管治者一統江山下，社會言論歸一，市民大眾發聲平台不多，社會雖不致「萬馬齊喑」，但也十分沉鬱，偶有不同聲音，卻被視為異類，不作當然。
都是馬丁‧路德金說得好：「一個真正和諧的社會，不是爭議的消失，而是公義的彰顯」。可是不少人仍樂於沉埋澳門社會表面和諧的假象，全不理會這種假和諧外衣所掩蓋下的血污與膿腫，臭不可聞。
今日喜見有青年人站出來抗衡「河蟹」文化，不讓香港八十後專美，有別於上一代的澳門人，誠後生無畏，也讓人知道澳門還有關心社會，不只為房子車子形役的年青人。這早上八、九點鐘的太陽，我們應好加珍惜，多所保護，不要打壓摧殘。
東方生
本欄言論只代表作者個人意見，不代表本報立場。
2010年4月1日 星期四
嚴謹完善出版法和廣播法 (01/04/2010)
【特訊】對於施政報告提出特區政府今年內啟動修訂《出版法》和《廣播法》，新聞局局長陳致平昨日指出，特區政府必會嚴謹和科學地展開相關工作，結合業界、學術界和社會的廣泛意見，完善相關法律，進一步確保本地的新聞自由和言論自由。
陳致平昨早接受訪問時表示，修改兩法主要是因應現行出版法和廣播法至今已有約二十年歷史，期間隨著科技日新月異，新媒體不斷湧現，有需要透過修法，以回應及滿足實際情況及相關需求。
他指出，澳門傳媒環境開放，本地傳媒面對境外傳媒的強大競爭，但基於只有本地傳媒方能滿足市民對本地資訊的需求，因此考慮透過法律去支持和協助本地傳媒健康發展，也是修法的一個方向。
此外，他表示，現行《出版法》和《廣播法》規定的出版委員會和廣播委員會至今都沒有設立，雖然未有因此而發生過重大問題，但必須設法解決；透過是次修法工作，期望業界和社會就有關議題積極討論和建言，決定是否需要設立相關委員會及如何運作，特區政府本身並無任何取向。
關於如何開展修法工作，陳致平表示，政府相當重視相關工作，認為必須以嚴謹和科學的態度去逐步開展相關工作；政府暫不會設定修法的時間表，最重要是有充分時間去結合業界、學術界和社會的廣泛意見，完善相關法律。
他表示，現時考慮先委託獨立學術機構進行研究，從學術層面分析澳門媒體及新媒體發展的狀況，之後在科學論證的基礎上向業界及社會各界展開諮詢，廣泛收集及分析意見後，便會著手草擬工作，然後再就法案內容進行下一輪諮詢。
陳致平昨早接受訪問時表示，修改兩法主要是因應現行出版法和廣播法至今已有約二十年歷史，期間隨著科技日新月異，新媒體不斷湧現，有需要透過修法，以回應及滿足實際情況及相關需求。
他指出，澳門傳媒環境開放，本地傳媒面對境外傳媒的強大競爭，但基於只有本地傳媒方能滿足市民對本地資訊的需求，因此考慮透過法律去支持和協助本地傳媒健康發展，也是修法的一個方向。
此外，他表示，現行《出版法》和《廣播法》規定的出版委員會和廣播委員會至今都沒有設立，雖然未有因此而發生過重大問題，但必須設法解決；透過是次修法工作，期望業界和社會就有關議題積極討論和建言，決定是否需要設立相關委員會及如何運作，特區政府本身並無任何取向。
關於如何開展修法工作，陳致平表示，政府相當重視相關工作，認為必須以嚴謹和科學的態度去逐步開展相關工作；政府暫不會設定修法的時間表，最重要是有充分時間去結合業界、學術界和社會的廣泛意見，完善相關法律。
他表示，現時考慮先委託獨立學術機構進行研究，從學術層面分析澳門媒體及新媒體發展的狀況，之後在科學論證的基礎上向業界及社會各界展開諮詢，廣泛收集及分析意見後，便會著手草擬工作，然後再就法案內容進行下一輪諮詢。
訂閱：
文章 (Atom)